"1. Названия планет записаны греческим языком и отражают космологические представления, имевшие хождение в данной местности (юго-восток Турции). Т.е. названия не обязательно должны быть классическими греческими."
С этим легко согласится. Но хотелось бы получить хоть какое-нибудь подтвреждение этому прочтению - Вы же видите, что ТИ интерпретирует тот же самый текст совершенно по-другому. Причем, ТИ в своей интерпретации ссылается на некоторые древние тексты - Аполлодоруса, Гесиода и Цицерона - которые вполне могут быть поздними компиляциями - но это все равно лучше, чем ничего. Есть ли еще какие-нибудь древние тексты, в которых СТИЛВОНАПОМОНОС является Венерой?
"Как оказалось, эта задача не имеет решения, поэтому за отправное условие было взято максимальное сближение обозначенных планет, которое и дало единственное решение - 14 сентября 1221 года."
Сама идея о том, что гороскоп должен быть однозначным кажется привлекательной - ну зачем этим астрологам ваять что-то, что повторяется каждые 100-200 лет? Лично у меня есть сомнения в аутентичности текста на гороскопе и мне кажется, что 3 планеты на самом деле могут быть любыми. Возникает разумный вопрос - если мы возьмем 3 произвольные планеты (+Луна) - то есть ли среди них такие, которые собираются во Льве только раз в 1000 лет (+Луна)?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.