|
>Не имея опыта, приму на веру ваше утверждение, >что за год, без калибровки, можно все успеть. Хотя многое >зависит и от погоды. Зимой не всегда над всей Испанией >безоблачное небо. Понятно, что год это минимум, но составить каталог за год вполне реально. >Предположим, что некто вычел два числа, поделил на третие, и >обнаружил, что Земля уходит из под ног на градус в столетие. >Рапортует об открытии, не перепроверив на другой паре чисел, >не исследовав альтернативной гипотезы о разгильдяйстве >Гиппарха или своем собственном. Прецессия не это Птолемеевское открытие и он лишь "подтвердил" результат Гиппарха. Понятно, что за 250 лет прошедших со времен Гиппарха, ошибка при использовании неправильной константы прецессии достигает 1 градуса.
>С трудом верится, что это не упражнение с зарание известным ответом. Естественно. Причем в этом "упражнении" Птолемей подделывает собственное наблюдение.
>Далее, при пересчете на прецессию исходили из того, что она >постоянна. Кто, где и когда набрал нужное количество точек, чтобы в >этом убедиться? Ведь были наблюдения до Гиппарха, между Гиппархом и Птолемем.
>Тем более, что прецессия зашита в некоторые, предположительно очень >древние, календари. Интересено, в какие же календари и как зашита прецессия?
>Но кто-то всеже что-то >мерил, наблюдал и рассчитывал. Для этого потребны некие >know-how, чьи следы, возможно, легче проследить. >По моим представлениям, нужно иметь: >а) понимание, что все надо мерить несколько раз. >б) идею среднего, на худой конец, моды или медианы. >в) для некоторых вещей, длинную историю наблюдений, ибо >усреднять надо по t. Из текста Альмагеста понятно, что его автор не знал статистику, он даже не пользовался усреднением, что было продемонстрировано когда, автор определял соотношение деференда к эпициклу. Реальные значения одни, а затем используются другие. Естественно, что понятия о модах или медиане тогда не было.
То же самое касается звездного каталога. Например, звезды южные Центавра промерены с ошибкой в широте и долготе в несколько градусов, а средняя широтная ошибка состаляет около 20'. Понятно, что если бы автор проверял координаты звезд, сопоставляя хотя бы два измерения, то ошибок в несколько градусов удалось бы избежать. Возможно многократно промерялась область A+zodA, в которых можно выделить одну групповую ошибку.
>Тем более, если знать, что есть какая-то прецессия, которая >неизвестно куда их переместит в следующие 100 лет. Как раз с прецессией в эклиптикальной системе координат все просто - добавляйте 1 градус в 72 года и все.
Астрономия и Научная Хронология
|