|
>>Прилагательное "нулевой" обозначает, что данный элемент >>массива имеет индекс 0. >А так будет неверно : "Прилагательное "нулевой" обозначает, >что данный элемент имеет нулевой порядковый номер" ?
Нет, неправильно, потому что нулевого (порядкового) номера не бывает.
>Если неверно то в чем?
Я потратил почти целый месяц, чтобы заставить Неуча провести логическую цепочку его размышлений до того момента, когда она явно привела к бабуинам. Как именно вы обоснуете наличие нулевого элемента я предугадать не могу. Может ваши размышления приведут вас к другому противоречию. А показать вам, что противоречивы именно предпосылки я не могу. Вот Неучу как ни пытался - не смог. Но Неуча даже бабуины не отрезвили .
>>>1) Оказывается нулевой элемент массива бывает без индекса. >>>2) И так много народу считают с нуля. >>Я тоже считаю с нуля. Постоянно. Я не могу иначе. >>Но счет с нуля не отменяет того факта, что первый элемент >>массива остается первым, как бы вы его не называли. >А если его ( первый элемент ) назвать нулквым из-за простоты >и при этом не придерживаться взглядов Неуч-а - то все равно >в бабуины?
Так называйте. Я же называю, когда это имеет смысл. Только найдите сначала нулевой элемент в массиве <'A'..'Z'>. И вот когда найдете, тогда продолжим, хорошо? Поищем нулевых людей и т.д. и т.п. И в конце будет понятно.
>>Воспринимать мне это как безоговорочное признание >>безупречности моей логики или подождать? >собщене про бабуинов абсолютно безупречно ибо почти не за >что зацепиться. Остаются точнее поделить всех на бабуинов и >нет.
Мне казалось, что я точно определил, какие именно положения приводят к бабуинам - Неуч в обосновании нулевого элемента оказался вынужден определить нулевой элемент, как не входящий в счетное множество. Что имело вполне закономерный результат.
И мне кажется, что критерий вполне очевиден.
The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)
|