>Если я буду считать кварталы, я вам скажу. Но, считая годы,
>я в праве отмерить четверть ГОДА. И назвать четверть года
>кварталом (перевести с одного языка на другой). И вместо
>фразы "три четверти года" сказать "три квартала (года)".
>

Ну вот, а говорили что, понимаете, что такое масштаб! Опять обманули!


>
>Считая напряжение в масштабе "вольты" я в праве указать 1.5
>вольта. А вы хотите мне это запретить.
>

А здесь вдруг вспомнили о масштабе и вполне уместно! Указать-то Вы можете 1.5 Вольта, а измерить эту величину по шкале, где единичный отрезок 1 Вольт?

>Тем более, что считая яблоки я могу считать их штуками (2 с
>половиной штуки), десятками (три и две пятых десятка) и
>килограммами (полтора килограмма). А вы хотите запретить
>мне, считая килограммами отмерить полтора килограмма. Не
>выйдет. Изучите сами, что такое единица измерения и
>единичный отрезок.
>
Да бога ради, но только помните, что любой счёт идёт целыми числами, соответственно, как только появляется дробное значение надо понимать, что речь идёт о масштабированной шкале.
Мы вот линеечкой пользуемся, у нас там сантиметры отмечены, но единичный отрезок всё ж мм!

>
>Счет идет ВСЕГДА от (в направлении ОТ) НАЧАЛА отсчета.
>Попытка считать от конца отсчета означает, что вы не в ладах
>с умственной деятельностью.
>

Так вот началом счёта может быть любая произвольная точка! Я могу посчитать, сколько Вольт разницы между -5В и 11В. Для этого счёта отправной точкой будет -5В. Причём здесь 0В? Не причём, такое же число, как и все другие.

>До кучи, вы еще и не знаете, что такое отрицательные числа.
>Глядишь, я вам скоро всю математику расскажу.
>

Пока мне приходится объяснять Вам, что такое натуральное число, что такое числовая ось, что такое модуль числа и т.д. и т.п.
Правда, из меня плохой преподаватель, а из Вас плохой ученик! Так что толку пока не много.

>
>Математически существование отрицательных температур по
>абсолютной шкале не противоречит математическим принципам.

Конечно, так как в математике абсолютный ноль не является числом.
А только его модулем.

>
>Вы когда перестанете путать физику с математикой?
>

Когда Вы научитесь понимать разницу между числом и его модулем, тогда отпадёт необходимость обращаться к физике.

>>>Счет всегда, повторяю, ВСЕГДА
>>>относителен.
>>Да!
>
>Ну и слава богу! Значит дурацких отступлений по поводу
>абсолютного нуля больше не будет?
>

Не будет, если Вы обещаете больше не путать числа и их модули.

>
>Так ведь ноль и есть эрзац. Вы же сами знаете, что ноль -
>абстрактное обозначение ОТСУТСТВИЯ счетного элемента.

Ноль обозначение ОТНОСИТЕЛЬНОГО отсутствия! Т.е. какое-то количество принимается условно за отсутствие количества.
В реальных задачах это может совпадать с отсутствием счётного элемента, в общем виде, не обязательно! Вот пример с Вольтами. Берём шкалу вольтметра, затираем 5 и рисуем на этом месте 0, соответственно 6В становится 1В, а 4В становится -1В. Так вот 5-й Вольт по старой шкале превращается в 0-й, а не в -1-й. Так как его количественная характеристика ровна 0, а не -|1|.

>Отсутствия ОТНОСИТЕЛЬНО точки отсчета. Вот когда
>ОТНОСИТЕЛЬНО точки НАЧАЛА отсчета НЕТ счетных элементов, мы,
>в математике, присваиваем этому состоянию признак нулевого
>количества - количества ноль.

Нет разницы, т.е. модуль=0, между началом отсчёта и счётным элементом, вот что такое ноль. А не отсутствие самого элемента. Если элемент совпадает с началом отсчёта, то конечно между ним и началом отсчёта нет количественной разницы. Просил же, почитайте Пеано!

>АБСТРАКТНОЕ замещение
>ОТСУТСТВИЯ элементов на НУЛЕВОЕ присутствие. Понимаете?
>Происходит ПОДМЕНА отсутствия присутствием. Только
>присутствие специальное, особенное, НУЛЕВОЕ. И никогда
>нельзя принимать НУЛЕВОЕ присутствие за реальное.

Что значит никогда? У нас действительно специальное, но только отсутствие. Возвращаясь к Вольтам. То что в устройстве есть шина 0 Вольт не означает отсутствие напряжение относительно земли, замкните через себя и почувствуете, что у Вас не присутствие условное, а отсутствие!

>именно так и делаете - ставите знак качественного равенства
>между РЕАЛЬНЫМ присутствием и НУЛЕВЫМ присутствием. И
>получается, что, по-вашему, нет разницы между реальным
>наличием яблока и его отсутствием. А она, разница, есть.
>
Какая? Если я выстрою ряд яблок, и выделю среднее яблоко, как начало отсчёта яблок? Что мне мешает это сделать? У меня будут яблоки правее: 1,2,3 и т.д. и будут яблоки левее: -1,-2,-3 и т.д и будет яблоко 0. Так как счёт относителен, то и отсутствие относительно.

>ЧТО ИМЕЕТ РАЗМЕР В ПРОСТРАНСТВЕ ЯБЛОК?

В массе, объёме, длине, штуках? Какой размер Вы имеете в виду?

>Календарный год отличается от любого другого года ТОЛЬКО
>точкой своего начала. Календарный год ВСЕГДА начинается в
>конце предыдущего КАЛЕНДАРНОГО года, а первый календарный
>год начинается ВСЕГДА в точке начала календаря - в точке
>начала эры.
>

Первый календарный год новой эры с этим не спорю. Но предыдущий будет нулевым (по-хорошему), а в нашем календаре первый до новой эры. Просто сама точка н.э. не имеет смысла в пространстве календарных годов. Ибо, устал повторять, все точки этого пространства это календарные годы. А это очередная дверь в пространстве людей. Что такое дверь в пространстве людей?

>>размышлениях это одно и то же! Как равенство горстки монет и
>>половинки купюры.
>
>Глупенький вы. Календарный год ТОЧНО такой же отрезок
>времени, как и любой другой год. И если бы вас угораздило
>родиться точно в новогоднюю полночь, то годы вашей жизни
>(отрезки) в точности совпадали бы с календарными годами.
>

Глупенький Вы! Бумажный рубль точно такой же рубль как россыпь копеек? Календарный год имеет эквивалент на шкале времени в секундах, точно так же как бумажный рубль имеет эквивалент на шкале денег в копейках. Но шкалы разные. Просил же не путать числа с разных шкал.

>А так отрезки единичной длины, соответствующие годам вашей
>жизни, смещены относительно единичных отрезков календарных
>лет. И пересчет из системы счета лет календарной эры в
>систему счета лет вашей жизни происходит вычитанием
>(добавлением) дробного количества лет. И вся недолга.

Операция называется сдвиг. Линейная, между прочим.