>>>Прилагательное "нулевой" обозначает, что данный элемент
>>>массива имеет индекс 0.
>>А так будет неверно : "Прилагательное "нулевой" обозначает,
>>что данный элемент имеет нулевой порядковый номер" ?
>Нет, неправильно, потому что нулевого (порядкового) номера
>не бывает.

Кто сказал что не бывает?
Почему не бывает.
Вот Word при определенных настройках нумерует с нуля.

>Я потратил почти целый месяц, чтобы заставить Неуча провести
>логическую цепочку его размышлений до того момента, когда
>она явно привела к бабуинам.
>Как именно вы обоснуете наличие нулевого элемента я
>предугадать не могу.

Как вы видели, я уклонялся от обоснования - у меня просто нулевой элемент есть, и все тут. Ну мне так удобно начинать счет с нуля.
Я вот бывает пишу план по пунктам номерам 1) 2) 3) потом вдруг вспоминаю более приоритетный поинт и, пардон, пишу "0)" вопреки тому что нулевого номера не бывает. Фигня мы бабуины - у нас бывает.

> Может ваши размышления приведут вас к другому противоречию.

С чего бы это. Десятки тысяч программистов имеют нулевой элемент и без противоречий.

>>>>1) Оказывается нулевой элемент массива бывает без индекса.
>>>>2) И так много народу считают с нуля.
>>>Я тоже считаю с нуля. Постоянно. Я не могу иначе.
>>>Но счет с нуля не отменяет того факта, что первый элемент
>>>массива остается первым, как бы вы его не называли.
>>А если его ( первый элемент ) назвать нулквым из-за простоты
>>и при этом не придерживаться взглядов Неуч-а - то все равно
>>в бабуины?
>
>Так называйте. Я же называю, когда это имеет смысл.
>Только найдите сначала нулевой элемент в массиве <'A'..'Z'>.

Легко, в массиве {'A'..'Z'} нулевой элемент есть 'A'.


>И вот когда найдете, тогда продолжим, хорошо? Поищем нулевых
>людей и т.д. и т.п.

Пожалуйста.
Ввожу строевую команду вместо "первый второй - рассчитайсь" => "нулевой первый расссчитайсь". Люди( в шеренге) удивятся, но поймут без разьяснения - и пардон появятся нулевые люди