Вадим Вадимович!

Врать-то зачем?

>Но вновь и вновь какая-то неведомая, но непреодолимая сила
>заставляет читать все сообщения "надоевшего".
С чего Вы взяли, что человек Вас читал?

>неведомая сила побуждает к нелепым попыткам ответить ему,
Укажите в этой ветке хоть одну попытку участника с ником artist "ответить". Или я не заметил? Тогда две.

>вновь понимая, что на большее он неспособен...
Не важно, один человек artist и Жабинский или нет; Ваш вежливый ответ явно адресован последнему. А я его уважаю. Вот и предлагаю Вам посмотреть, кто на что способен. Итак, есть книга "Другая история литературы" А.Жабинского и Д.Калюжного. Там в начале (глава 1, параграф "Проверка делом") есть такой пример. Взяли "Божественную комедию" Данте и всех перечисленных в ней деятелей расположили по векам. Вроде гистограммы. Так вот на линиях веков выше Данте пости никого нет (3 исключения из почти 200), все ниже. В доступной для Вас форме: выбор деятелей для своего произведения у Данте весьма странен: из одних веков много, из других - никого. Случайностью это быть не может. Посчитайте вероятность такой случайности. Нет, это не 1.5%, хотя и это мало. Намного меньше. Чтобы проникнуться, кидайте из окна 200 монет (можно копейки) за раз. Когда только три из них упадут гербами, подсчитайте убытки. Можете примерно считать вероятность как два раза на число ваших убытки (в рублях, монеты собирать нельзя).

Итак? Предвижу возражение. Хитрый Жабинский специально подобрал синусоиду со всеми волнами и исключениями, чтобы получилось то, что получилось. С Данте. А с другими? А с искусством? А с наукой? Синусоида неплохо работает. По мне, так умному достаточно. Что достаточно? Убедиться, что в хронологии и истории (Вы же считаете что ТИ и ТХ не существуют) не все в порядке. Не все? Не все. Согласны? Допустим. И как тогда выглядит ВВАкимов со своими насмешками над тупыми психами с диагнозом НХ, оскорбляющий людей много умнее себя (хотя бы написавших книги, над которыми можно подумать)? Довольно жалко - правильный ответ. Как выглядят академики-историки, обзывающие А.Т.Фоменко смутьяном и еще похуже? Руководством тоталитарной секты "ТИ".

Еще возражение предвижу. Наврали Жабинский и Калюжный, у Данте все не так. (Сознаюсь, я не проверял. Все собираюсь.) Да? Тогда предлагаю пари. Мы проверим. Я и Вы. Результаты опубликуем Здесь. Если ЖиК правы, Вы публично извинитесь перед всеми и напишите сообщение с текстом "Я - ГНУСНЫЙ ЛГУН". Если они соврали, я извинюсь перед Вами и напишу сообщение с текстом "ЖАБИНСКИЙ И КАЛЮЖНЫЙ - ГНУСНЫЕ ЛГУНЫ". Призываю всех заинтересованных присоединиться. Однако если Вы это возражение не приведете, будем считать (по законам логики), что Вы приняли сообщение авторов на веру и далее будем исходить из него.

И еще. Вообще. Не укажете ли здравую, культурную критику книг проекта "Хронотрон"? Я ничего не встечал, кроме довольно убогих статей в стиле насмешки. Судя по книгам А.Бушкова, он - тоже. Подскажите, где можно почитать опровержение той чепухи, что они понаписали? А то совсем обнаглели. Пишут, понимаешь, и ведь убедительно, цитируют историков, такие-сякие, а критики молчат, увлеклись битьем Фоменко, а Фоменко и не при чем.

Sincerely, ICh

Sincerely, ICh