|
>готическую природу бетмена тоже можно по обсуждать, но в >другой теме >
Так-с, значит тему про изображение кентавра вот именно, что непременно, не иначе как со скифским луком, тихонечко похерили. Оно и правильно.
> >>Вы не индивидуальную скорость сравнивайте, тогда о чужих >>головах печься не придётся. > >я о вашей голове не пекусь, просто констатирую факт >
Да не факт Вы констатируете, а своё полное непонимание уровня проблемы демонстрируете. Очень напоминаете кабинетного фантазёра 19-го века образца.
Вам про пешую колонну по одному ещё и в 19-м веке говорят, а Вы никаких выводов сделать не можете. Вот скажите, Вы можете, примерно оценить параметры конной тысячи Ваших кочевников на марше, по таким дорогам?
> >>Скорость марша, что у пехоты, что у конницы, особенно при >>наличии обозов одинакова. > >если конница обременена пехотой, то да >
Вот ведь.... Конечно, всенепременно конница передвигается только галопом, исключительно галопом, и никак иначе. Приводишь человеку цитатку, что навьюченная лошадь, перемещается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО шагом, и желательно только по удобью, а ему хоть кол на голове теши. Горожанин, очевидно, лошадей, похоже, видел только на картинках и в зоопарке.
>а изрядные это по сколько кг на одного человека? >
Вы в армии служили? Вес полной выкладки не забыли? Напомню, 32-38 кг.
>>К тому же, мы вроде рассматриваем случай вторжения конницы, >>т.е. пехота-то у себя дома, и ей не требуются столь мощные >>обозы. > >про обозы это вы тут песни поете >
Т.е. Ваши кочевники ни в чём не нуждаются, собрались в ближайший парк на воскресную выездку, а не в боевой поход, на тысячи вёрст. Да, Вы точно в армии никогда не служили.
>вообще, я не понимаю, для чего конному войску, буквально >спартанского снаряжения, передвигаться ШАГОМ? >
Ну, если хочется через пару дней остаться без лошадок, то можно и не шагом. Но если планы более амбициозны, то, как грится, тише едешь, дальше будешь.
>что касается подков, то вполне вероятно, что скифы их как >раз и изобрели, а как след от этого, в европе остался "культ >подковы", когда люди верят (и по сей день) в то, что подкова >приносит счастье >вот почему-то не весло, а именно подкова >
Дык потому, что подкова столь ценное изделие ещё вчера, что найти её утерянную, невиданная удача. Но в Вашем воображении, конечно железные изделия в недавнем прошлом, так же вездесущи, как нынче полиэтиленовые пакеты, везде валялись и только засоряли природу.
> >>На привалах лошадям дают отдохнуть. При этом на коротких >>остановках (10-15 мин) лошадей обязательно расседлывают, при >>необходимости исправляют крепеж груза. > >куда им до людей, которые могут тащить сколько хочешь груза >без отдыха.. >
Так всё же нужен отдых или нет лошадкам-то?
>вы хотя бы раз пастбище видели? слова "прижаты к воде" надо >брать в кавычки >
Вот прямо сейчас пойду гулять по одному из них, выгуливать свою собачку, у нас их шесть (и все вдоль реки), но это ближайшее сразу за моим домом начинается, аккурат от речки до леса тянется.
>а) кочевник на то и кочевник, что ему очень трудно >заблудиться
Ну-ну. У степняков природная чуйка для ориентирования в лесу. Тут правда бывает, что люди всю жизнь у леса живущие уходят по грибы, да так и не вертаются, но наши степняки они не такие, у них гирокомпас на носу и карта местности в мозгу прошита. Вот въедет такой степняк в еуропу и сразу знает, направо пойдёшь в Париж попадешь, налево лучше не ходить там одни болота, а прямо, через тот вот лесок, выйдешь к самому Берлину.
>б) для того, что бы организовать "теплый прием" надо >противопоставить соответствующие силы врагу, в противном >случае поселение обречено >
Партизан в зелёнке и сегодня не лечиться, даже напалмом. С ветеранами чеченских войн поговорите что ль. Это вот чтобы в зелёнку сунуться нужно соответствующие силы иметь, а не наоборот.
>силы эти надо ещё собрать, а если этих сил нету, то никакие >егеря даже и не рыпнуться на конное войско >
А по речке, парням подтянуться не в падлу. Пока Ваша конница в лесах блукает да ноги своим лошадкам на неудобьях ломает.
>в "северные леса" степняки ни когда не ходили, что им там >делать, в глухомани то? >
Дык вся еуропа, относительно южных степей - северные леса. Вы же тут поёте об экспансии в Европу, не так ли. А что там было акромя лесов ещё вчера? Поля для гольфа? И лужайки для пикничков, промеж автобанов? Боюсь Вас разочаровать. Всё было несколько суровей. >причем экспансия эта была не обязательно военной
Ещё чутка, поговорим, и даст бог, Вы вообще забудете про военные экспансии.
|