А кто она по образованию ?

Корр.: А что не нравилось, Людмила Александровна?

Л.П.: То, что мне не нравилось?

Корр.: Предметы какие-то были, что вот не хотелось?

Л.П.: Которые не нравились предметы? Ну, наверное, сложнее всего для меня была история. "История это вымысел, с которым все согласны". Я не любила вымысел.

В Сочи обсуждали проблему сохранения здоровья учащихся. Новости. Первый канал.

____
Fortis imaginatio generatur casum!

И она абсолютно права!
ЛЮБАЯ ИСТОРИЯ - СЛУЖАНКА ДАННОГО правителя.
А историк токмо служитель на пенсионе.

Бедная мать! Обо$*анные детки!

Текст оттуда не копируется, так что читайте сами.

История - это вымысел.
Кто бы из посетителей этого сайта сомневался, кроме Акимовых и Ко. Но история и большая политика, временами даже о-очень большая. Один из самых больших вымыслов - это "смутное время" - сплошная литература. А опираясь на эту литературу выдумали праздник 4 ноября, а чтобы как-то оправдать этот "праздник" и внедрить хотя бы сколько-нибудь в сознание недорослей сняли заказной фильм "1612". ВСЕ знают, что это сказка, а что-то в мозгах останется. А по сути этот "праздник" - показатель маразма наших политиков.

и сыто рыгнула нажравшись черной икры

по к чуковскому ------ икра - говорят она необыкновенно вкусна \\\интересно - ест ли икру ПУ \\\ конечно ест и большими ложками! (с)(сер герб)


вспоминается старшая собчачиха в шоколаде и тюрбане -- у нас в стране нет бедных

" ... Кортизол - это естественный гормон, который вырабатывается у человека в стрессовой ситуации. Его так и называют - "гормон стресса". Конечно, может показаться странным, что испытуемому, который и без того страдает фобией, будут вводить дополнительную дозу стрессового гормона. Но Доминик де Кервен утверждает: это поможет. Кортизол блокирует страшные воспоминания.

Эксперимент проводился над 21 человеком, ... Итогом этого эксперимента стал пятиминутный устный счет, который является совершенно невыполнимым для социофобов. Кортизол полностью раскрепостил подопытных. ..."
http://www.inauka.ru/news/article63301

Похоже, всё больше людей со здравой логикой начинают понимать истину ТХ.

Для чего Николай Фоменко эпатирует публику?



Вопрос: Николай, как вы относитесь к теории Фоменко? Вы так много повидали своими глазами. Наверное, у вас должны быть свои соображения по этому поводу.

Имеется в виду историческая выкладка Анатолия Фоменко. Он физик и математик, к истории не имеет никакого отношения по роду своей деятельности. Тем не менее занялся историческим процессом и решил доказать, что в человеческой истории тысяча лет, из 2 тысяч лет после рождества Христова 1 тысяча лет - выдуманная. Я бы, может быть, не говорил про 1000 лет, потому что не все укладывается в реалии, но, тем не менее, какая-то достаточно большая часть первого тысячелетия – это переход от греческого к римскому, потом к сегодняшнему. Я не могу сказать, что досконально изучил все труды Фоменко, но мне кажется, что там есть здравое зерно. Что происходило в 386 году н.э. на территории Тартарии, где мы живем, мы с уверенностью ответить не сможем. Здесь только странные археологические находки, связанные с радиоуглеродным анализом, который не является сегодня достоверным. Все происходит гораздо быстрее, что в принципе Фоменко и доказывает. Я не являюсь апологетом, потому что не глубок в этом знании, но с точки зрения популистской, я считаю, что достаточно большое количество лет выдумано в нашей истории, в целом на планете. Это как раз касается первого тысячелетия, где лет 500 нафантазировано. Я склоняюсь к этой точке зрения.

Президент Израиля Шимон Перес посоветовал Украине забыть историю, чтобы в будущем не повторить ошибок прошлого. Об этом он сказал во время лекции в Киеве.


«Спросили бы меня, что посоветовать Украине, я бы сказал так: забудьте историю, история не важна вообще. Говорят: учите историю, чтобы не повторить ошибок прошлого, а я скажу — это нонсенс. Вам не удастся повторить ошибки прошлого, вы наделаете новых. Нечего там учить, в этой истории», — сказал он.

При этом президент Израиля отметил, что историки должны пиcать исторические книги. Перес также считает, что духовное прошлое, достояние культуры и литературы надо хранить.

«А остальное можно отбросить, это неважно», — добавил он.
http://news.zn.ua/news/65383

и сытно отрыгнула черной икрой

mts крукенберга ей \\амен

На самом деле в начале госпожа "История" ничем не отличалась от своих сестер "Географии" и "Теологии". Все эти три науки по большому счету можно было отнести к жанру "фэнтази". Теология разбирала вопрос про число чертей, могущих уместиться на кончике иглы, про всякие "чудеса", "воскрешения" и непорочные зачатия. География кормила народ рассказами об устройстве Земли, где в ящике с одной стороны торчит гора Арарат, из-за которой попеременно выходят то Луна, то Солнце - с другой море-океан, а посреди - Иерусалим. Затем, даже когда решили, что Земля - это несколько сложнее, чем ящик с горой Арарат и прибитыми к крышке ящика изнутри звездочками - то и тогда мы видим картинки, как дошедший до горизонта путник выглядывает "за горизонт". История в рассказах тоже не отставала. Что во всех них было главным - так это то, что все действия происходили где-то далеко. В географии - где-то далеко в пространстве (ещё бы, про соседнее село особо не соврешь). Вспомним хрестоматийное "Индия, о высокочтимый мой учитель, находится почти на самом краю земного диска, там много золота, которое неустанно день и ночь добывают золотоносные муравьи, каждый из которых величиной почти в собаку...". В истории - где-то далеко во времени (про вчерашний день тоже особо не соврешь, хотя пытаются, блин). А в теологии - и в пространстве и во времени одновременно. А то ещё и вообще в "третьем измерении" - в загробном мире.
То есть на младенческом этапе развития общества все эти три "науки" находились в таком-же детском возрасте и тесно переплетались между собой. Затем географии повезло больше. С развитием техники Земля становилась все меньше и меньше и с какого-то момента Земля оказалась полностью описанной. И География перешла в иное, более высокое качество, ставши полноправной наукой. Более того, она разрослась, разветвилась. Появились "экономическая география", "физическая география". Теология (как и религия в целом) - осталась на прежнем уровне веры в чудеса, в то, что молитвой можно остановить заход Солнца и так далее. История оказалась как-то между ними. История последних столетий - это уже наука (хотя термин "наука" по моему мало применим, скорее тут нужно несколько иное слово). А вот в отношении "старых" или "древних" времен История как была, так и осталась в основном фантастикой. Ведь каждый, кто фантазировал, в принципе не хотел ничего дурного во вселенском масштабе. Кто-то хотел отстоять свой дом (замок) от посягательств соседа и поэтому придумывал себе историю своего древнего благородного происхождения, заодно выдумывая и древних властителей, которые подарили его предкам этот замок. Кто-то как раз наоборот доказывал, что у нынешнего хозяина замка на него нет никаких "исторических прав" так как (тут далее полный полет фантазии в составлении исторических доказательств). Полагаю, что вначале родословные с одинаковым энтузиазмом возводили как к "великим древним" так и к "святым". Но в отношении желающих возвести родословную к святым Церковь довольно была навела порядок (устранила конкурентов в деле окучивания темы святых, в том числе особо упорствующих - с помощью костров). А вот в отношении привязки к древним великим светским - церковь не заморачивалась. Более того, сама стала пользоваться этим приемом. В итоге в Германии оказалось, что почти каждый монастырь регулярно посещался "древними императорами" исключительно с целью предоставить монастырю какую-нибудь льготу или привилегию. Но в итоге количество просто перешло в качество. И из множества индивидуальных фантазий про "древние времена" и выросло то развесистое дерево, которые ныне следует называть "Традиционная версия истории развития человеческого общества". Но поскольку реальных подтверждений ТИ-версии кот наплакал (то есть просто нет), то отдельные товарищи, господа и госпожи, как только где увидят что-то им непонятное - тут же объявляют эту вещь "античной". Нашли на дне моря княвдигед - объявили, что это "античный таран", нашли достаточно современный (современный - в смысле, что им ещё недавно пользовались, а кое-где пользуются и сейчас) инструментарий ветеринара для закрепления лечебного состава на копыте лошади (равно как и верблюда и коровы) - Марина П. все уши прожужжит, что это "античная гиппосандалия" в которых скакала "античная древнеримская кавалерия". Как малые дети, чесслово. Множат сущности без надобности.

А процесс-то пошёл...
http://www.gazeta.ru/science/2011/08/13_a_3732625.shtml

GAS

"Тема Холокоста включена в российских школах в учебный план"
http://kp.ru/daily/25847/2817754/

Читая книги по НХ решил много вопросов для себя. Спасибо А.Т.Фоменко и его команде за найденные методы. Видеть ткань информации, а не субъективные отражения - это искусство. единственный момент, на который хотелось бы обратить внимание, это наличие в книгах по НХ антизападного окраса. Конечно этот момент добавляет эмоций и увеличивает аудиторию читателей, но мне кажется лишним. Поступая так, мы повторяем ошибку, которая и пришла к нам с запада. Это наша плата за развал империи, которая выразилась в способности различать. Одним из вариантов этой способности, является различение по национальному и расовому признаку, апогеем которой в настоящее время проявился фашизм. Поэтому я хотел бы обратить ваше внимание на этот казалось бы маленький нюанс. Пора прекращать наступать на одни и те же грабли. Тем более что вы проявляете желание нести новое отношение к общечеловеческим ценностям.