>
>>
>>Цитату, книгу, станицу где Фоменко утверждает, что
>>Чингизхан - фантом (дубликат) (в терминологии НХ)
>>Юрия Даниловича Московского в студию!
>
>
>Да пожалйста:
>
>Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко \"Реконструкция\" Том
>1,Издательство \"Римис\" Москва, 2005, стр.42-43:
>
>\"Согласно нашей реконструкции, царь-хан Георгий Данилович,
>он же Чингиз-Хан... Итак, в данном случае имена
>дубликатов-отражений, согласно нашей реконструкции,
>следующие:
>а) РЮРИК-основатель русской великокняжеской
>династии...
>...
>г) ЧИНГИЗ-ХАН, или в другом, более правильном варианте этого
>имени, ЦЕСАРЬ-ХАН.\"

Т.е., судя по цитате, Рюрик - дубликат Чингисхана. Всё правильно.
Где же сказано, что Чингисхан - дубликат Юрия Даниловича?

>(А кстати, с
>чего вы взяли что моё имя Александр?

Догадался.

>Вам, как модератору, как то не сруки открывать
>инфо, которую участник не афиширует

Мне как модератору, по сравнению с Вами, как с участником, доступны лишь 2 доп. функции - удаление и редактирование сообщений. Никакое секретное "инфо" мне не доступно.

>Я УЖЕ цитировал слова из книг ФН

Вы цитировали их так, что невозможно отличить цитаты от Ваших слов.

>\"Т.е. в реальности по Лирику у Юрия Даниловича было аж 4
>сына. Но ведь история Чингисхана с четырьмя детьми - это
>фантом. Вопрос: так где проходит граница по НХ Лирика между
>оригинальной историей Юрия Даниловича и фантомной историей
>Чингисхана?\" (пост №81 данной ветки, автор б. сторонник)
>
>Так у Вас есть ответ на вопрос? Я запрашиваемые Вами цитаты
>ФН привёл, будьте любезны и Вы.

"История Чингисхана" - не фантомна. Это - "история Юрия Даниловича", записанная другими словами. Династические перепетии русских князей описаны в "Начале Ордынской Руси". Полагаю, что и в семитомнике тоже.

Вот, кстати, и выше Вы цитатку не полностью привели. А привели бы полностью, получилось бы так -

"Из-за ошибок позднейших летописцев Великий князь-хан ГЕОРГИЙ описан на страницах русской и "монгольской" истории (что одно и то же) несколько раз под своими различными именами. "
http://www.chronologia.org/Reconstr/Capital5-4-1.htm

_______________________
audiatur et altera pars