Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы

Копия для печати Поделиться Прежний форум
Начало Форумы Свободная площадка Тема #34720
Показать линейно

Тема: "RE: Комментируем" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Акимов В.В.02-11-2006 23:46

  
#62. "RE: Комментируем"
Ответ на Ответ на 23


          

Уважаемый АнТюр!

Благодарю за комментарий. Но благодарность - за сам факт комментария, а не за его содержание, которое подтверждает сказанное ранее мной на 100%...

=Конечно, при привязке на местности прошлых событий нужно очень аккуратно обозначать существующие реперы. =

Это что? Наукообразно-стыдливое подтверждение того, что Фоменко и Носовский даже современной Москвы не знают? Что ни разу не были в упоминаемой ими Библиотеке иностранной литературы? И уж - тем более - ни разу не были в историчке? Кто в них бывал, те знают разницу между Кропоткинской и Котельнической набережными. Ну, а те, кто не знает, своего незнания позорнейшим образом в книги не сует. И уж тем более не кладет этого в обоснование "выводов", претендующих на научность.

=//////с какого бодуна Ф и Н решили, что Клыков при выборе места для строительства памятника руководствовался какими-то преданиями (это что за реконструкция? Скульптора можно было спросить об этом);////

ФиН не решили, а предположили. ////Видимо, до сих пор сохранились какие-то предания,связывающие это место с Куликовской битвой и с именем Дмитрия//// Предполагать они могут все, что угодно. =

Да, конечно, предполагать можно все, что угодно. Даже то, что земля имеет форму куба, тоже предположить можно. Но зачем ПРЕДПОЛАГАТЬ, когда элементарно можно узнать точно? Ведь претендуют-то на НАУЧНУЮ ТОЧНОСТЬ ВЫВОДОВ!!
И претендуя на это, столь позорно садиться принародно в галошу?!

=Если так действительно получается, то фразу ФиН «Борис родился существенно позже – поскольку он был сыном Федора Ивановича. При восшествии на престол в 1599 году Борису могло быть около 20–25 лет» следует откорректировать – « могло быть около 25–30 лет///. Никаких проблем.=

Есть проблема, и еще какая! И состоит она в том, что "УЧЕНЫЙ" не в состоянии сам заметить за собой столь позорного ляпа. И это - не единственный подобный ляп. Их - СОТНИ, и кочуют они из книги в книгу. Короче, Фоменко и Носовский даже написанного собой прочесть не в остоянии. А претендуют на прочтение древнерусских текстов и даже - о-го-го!! - египетских иероглифов. (Кстати, ни одного из них они в руках не держали. Ни в одном архиве ни разу не были. Но это так, к слову...)

И "корректировать" надо не их нелепую фразу (зачем одну нелепость, "корректируя", менять на другую?!), а свое умение работать с источниками. Ведь речь идет о том, как дело обстояло в реальности. Реальность и следует высянять научно-достоверным способом. А не "фразу корректировать". Что, от корректировки фразы изменится научная достиоверность выводов, что и как тогда было?!

=Конечно Лжедмитрий I не мог стать отцом через 3 года после своей смерти. Нужно предположить, что «Воренок» был повешен в 1613 году, в 8-летнем возрасте. Только и делов.=

А зачем предполагать?! Ведь более чем достоверно известно, что это был сын не Лжедмитрия I (первого), а Лжедмитрия II (Второго) и Марины Мнишек. И возраст сразу сходится, и датировки, и все остальное.Именно о нем и идет речь в доступных источниках. И никаких сведений в источниках, кроме этого, НЕТ.
Единственное, что при этом варианте не сходится - это фоменковские бредни с его же бреднями на соседней странице. Ведь он пишет о Лжедмитрии I (первом), как о подлинном Дмитрии! Как о человеке царского рода!! Со вторым такое не пройдет. Предполагать что-то другое - значит, высасывать из пальца очередной бред, упорно пытаясь хоть как-то спасти репутацию - и сих "ученых", и их идиотской "реконструкции".

=Ну и как эти микроскопические неувязки (истинные или мнимые) могут повлиять на степень достоверности общей реконструкции? =

Так и могут повлиять, что наглядно демонстрируют: "реконструкция" - бред.

На чем основана "реконструкция"? На высосанных из пальца "предположениях". Убедившись, что авторы сели в галошу, Вы предлагаете их "предположения" заново перевысосать из другого пальца!? Не спорю, тогда "реконструкция", может быть, и "сойдется" с придуманной Ф и Н схемой...

Сказанное Вами - то же самое, как если бы написавший 3+2=7 и обвиненный в незнании арифметики, сказал бы: "А как эта микроскопическая неувязка влияет на достоверность математического вывода? Подумаешь, мелкая неточность! Всего лишь символ "2" надо посчитать символом "4". Только и делов!!.

То, что весь мир считает "2" символом двойки, сказавшего "Только и делов!", видимо, не волнует. Он считает, что вправе придавать символу любое значение, лишь бы сошлось с его "реконструкцией".

Да, если придавать чему угодно по своему произволу любое значение, тогда дейстительно что угодно с чем угодно сойдется...

=В ЛЮБОЙ реконструкции прошлого Человечества всегда будут мелкие неточности. =

Историки не употребляют слова "реконструкция". Но я согласен, идя Вам навстречу, в виде исключения употребить его.

Да, в любой реконструкции прошлого могут быть неточности - и мелкие, и даже крупные. Они и есть, а не только "могут быть".

Но класть НЕЛЕПЫЕ ВЫВОДЫ, основанные именно НА ЭТИХ "НЕТОЧНОСТЯХ", в основу концепции, меняющей всю картину прошлого, и тупо настаивать на этой концепции ("подумаешь - неточность! У кого их нет?! А мы предположим нечто другое, чтобы сошлось с концепцией!!), это - уже нечто... И это нечто мы наблюдаем уже второй десяток лет.

С уважением - Акимов В.В.

P.S. Кстати:

А где в приведенных мной фрагментах астрономия? Математические расчеты? Затухания частот? Корреляция максимумов? Династические параллелизмы? Статистический анализ нарративных текстов?

Словом, где здесь пресловутые "методы"? Как из них вытекает, что Годунов мог зачать сына в 10-летнем возрасте, а Лжедмитрий I - и вовсе после своей смерти?

А если "методы" здесь ни при чем, то ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ТРИ ДЕСЯТКА ТОМОВ БРЕДА, ПОДОБНОГО ВЫСОТКЕ "НА КРОПОТКИНСКОЙ" или зачатия ребенка в 10-летнем возрасте?! Зачем они? На чем они основаны?!

И - самое главное: что доказывают сии "методы", если картина прошлого выводится из "предположений", которые, при желании, можно легко заменить на иные "предположения"?








  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Обсуждаем исторические абсурды по НХ [Показать всё] , б. сторонник, 01-11-2006 11:02
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
01-11-2006 13:39
1
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
01-11-2006 15:31
3
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
01-11-2006 18:08
5
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
01-11-2006 18:51
6
      Смотрим в книгу, но дружно не видим ничего...
01-11-2006 19:02
7
      RE: Смотрим в книгу, но дружно не видим ничего...
01-11-2006 19:19
9
           RE: еще раз советую
02-11-2006 15:12
28
                Семя = Имя?
В. Кузнецов
02-11-2006 19:28
56
                     RE: Причем тут ик... спертиза?
03-11-2006 12:02
74
                          Семя и Мораль
В. Кузнецов
04-11-2006 03:51
83
                               Включаем прожектора
08-11-2006 16:03
152
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
01-11-2006 19:07
8
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
01-11-2006 20:56
14
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
09-11-2006 01:08
162
           Здесь имхо старая реконструкция неверна
10-11-2006 04:25
169
           RE: Здесь имхо старая реконструкция неверна
б. сторонник
10-11-2006 11:04
171
                Да это что ж за награда?
Покровский
11-11-2006 03:04
187
           а в библиотеку сходить - такая мысль не посещала?
10-11-2006 16:22
175
                RE: а в библиотеку сходить - такая мысль не посещала?
б. сторонник
10-11-2006 17:19
177
                     "Б*ский сторонник" туп как пробка
10-11-2006 18:29
178
                     это называется "пилпулизм"
10-11-2006 19:09
180
                     Астрахань, голова не болит?
б. сторонник
12-11-2006 00:55
192
                          Вы делом давайте занимайтесь...
12-11-2006 07:23
194
                     чувствуется талмудическая практика
10-11-2006 19:06
179
                          RE: чувствуется талмудическая практика
11-11-2006 02:07
183
                               RE: чувствуется талмудическая практика
б. сторонник
11-11-2006 02:16
184
                                    RE: чувствуется талмудическая практика
11-11-2006 02:39
185
                                    Да сам жалею
11-11-2006 02:56
186
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
свой
01-11-2006 14:15
2
Будьте проще -
01-11-2006 19:23
10
      RE: Будьте проще -
свой
02-11-2006 10:34
16
           наука начинается с прояснения понятий
02-11-2006 13:58
24
           RE: Будьте проще -
08-11-2006 16:27
154
RE: Перечитайте на досуге. Ир=Юрий, Онан=Иван
01-11-2006 18:05
4
RE: Перечитайте на досуге. Ир=Юрий, Онан=Иван
portvein777
01-11-2006 19:36
11
очень перспективная версия
01-11-2006 20:17
13
      RE: кстати, тоже самое
02-11-2006 12:40
21
           Вы подняли плодотворную тему
02-11-2006 14:49
25
           RE: Капиталистические основы онанизма :))
02-11-2006 15:05
26
                RE: Капиталистические основы онанизма :))
02-11-2006 16:40
30
                как же надоело твоё тупое самодовольство
02-11-2006 17:02
34
                RE: как же надоело твоё тупое самодовольство
02-11-2006 17:29
37
                     развлекаешься, спамер?
02-11-2006 18:26
52
                RE: Не было никаких
02-11-2006 17:13
35
                     RE: Не было никаких
02-11-2006 17:15
36
                     RE: вы о чем?
02-11-2006 17:39
42
                          RE: вы о чем?
02-11-2006 19:17
55
                     RE: Не было никаких
02-11-2006 17:39
43
                     RE: Не было никаких
02-11-2006 17:51
45
                          Имена
02-11-2006 18:07
48
                          RE: Имена
02-11-2006 18:13
50
                               RE: Имена
02-11-2006 18:35
53
                                    RE: Имена
Покровский
04-11-2006 03:45
82
                                         RE: Имена
14-11-2006 15:08
236
                          RE: Не было никаких
02-11-2006 19:37
58
                          RE: Не было никаких
Покровский
04-11-2006 03:53
84
                     характерно и то
02-11-2006 17:56
46
                          RE: характерно и то
02-11-2006 19:34
57
                               моя фамилия упоминается в Ономастиконе Веселовского
07-11-2006 17:45
139
                                    RE: моя фамилия упоминается в Ономастиконе Веселовского
09-11-2006 22:56
166
                                         у Вас отсутствует какое-либо понимание темы
10-11-2006 15:23
172
                RE: Капиталистические основы онанизма :))
03-11-2006 15:01
78
                     всадник - это конник, князь
07-11-2006 18:43
141
                     Малограмотная чушь
08-11-2006 11:29
147
                          не чушь, а традисторическая сказка!
08-11-2006 21:05
159
                          RE: не чушь, а традисторическая сказка!
12-11-2006 13:11
198
                          RE: Малограмотная чушь
12-11-2006 13:08
197
                               RE: Малограмотная чушь
швейк
12-11-2006 14:39
199
                               Вряд ли такое возможно...только в традических сказках
12-11-2006 19:16
200
                               Элита
14-11-2006 15:44
237
                                    RE: Элита
14-11-2006 16:51
238
                                         RE: Элита
14-11-2006 17:18
240
                                         RE: Элита
14-11-2006 20:58
243
                                              RE: Элита
14-11-2006 22:41
245
                                         RE: Элита
14-11-2006 17:29
241
                                              RE: Элита
14-11-2006 18:56
242
           RE: кстати, тоже самое
02-11-2006 16:56
33
           RE: наоборот
02-11-2006 17:29
38
           RE: наоборот
03-11-2006 03:07
72
           у Вас кардинальные непонятки
02-11-2006 18:12
49
                RE: у Вас кардинальные непонятки
03-11-2006 03:11
73
                     встречался я с этими мнениями
07-11-2006 18:34
140
                          RE: встречался я с этими мнениями
08-11-2006 06:07
146
                               Наоборот,дискутируйте побольше
08-11-2006 16:34
155
                               короче, с Богом!
08-11-2006 21:11
161
                               п-авильной до-огой идёте, това-ищь!
08-11-2006 21:07
160
           RE: кстати, тоже самое
02-11-2006 17:32
41
                RE: Махабхарата
02-11-2006 17:46
44
исторических абсурдов не бывает.
01-11-2006 20:06
12
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 04:50
15
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
02-11-2006 11:56
18
      для слабослышащих
02-11-2006 12:38
20
      для слабопонимающих
б. сторонник
02-11-2006 16:45
32
           RE: для слабопонимающих
02-11-2006 17:31
39
           RE: для слабопонимающих
02-11-2006 19:00
54
                RE: для слабопонимающих
б. сторонник
03-11-2006 01:21
65
                RE: для слабопонимающих
03-11-2006 01:37
66
                RE: для слабопонимающих
б. сторонник
03-11-2006 02:03
68
                     RE: для слабопонимающих
03-11-2006 02:15
69
                     RE: для слабопонимающих
03-11-2006 02:45
70
                     RE: для слабопонимающих
03-11-2006 02:46
71
                          выносим тело
б. сторонник
04-11-2006 01:34
80
                               RE: выносим тело
04-11-2006 14:12
89
                                    RE: выносим тело
04-11-2006 14:24
91
                                    RE: выносим тело
04-11-2006 16:05
92
                                         RE: выносим тело
05-11-2006 12:54
93
                                              RE: выносим тело
05-11-2006 13:49
94
                                                   RE: выносим тело
05-11-2006 16:03
95
                                    RE: выносим тело
б. сторонник
06-11-2006 19:26
112
                                         RE: выносим тело
07-11-2006 02:00
126
                                              RE: выносим тело
б. сторонник
07-11-2006 11:10
131
                RE: для слабопонимающих
03-11-2006 02:00
67
                Поминки по НХ-Руси
б. сторонник
12-11-2006 23:32
210
                     поминаем б... сторонников
17-11-2006 19:35
253
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 12:45
22
      с этим согласен
02-11-2006 15:05
27
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 16:29
29
           RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 16:42
31
                RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 17:31
40
                     RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 18:01
47
                          RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 18:21
51
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
Акимов В.В.
02-11-2006 11:04
17
к редакторам
02-11-2006 12:37
19
      RE: к редакторам
Акимов В.В.
02-11-2006 22:30
59
           RE: топологический кретинизм
швейк
02-11-2006 22:44
60
           RE: к редакторам
02-11-2006 22:49
61
           логический вывод
03-11-2006 00:41
64
                RE: НХологический вывод
Акимов В.В.
05-11-2006 20:25
96
                     RE: НХологический вывод
05-11-2006 20:57
97
                     RE: НХологический вывод
Акимов В.В.
05-11-2006 21:36
99
                          RE: НХологический вывод
05-11-2006 22:37
100
                     RE: НХологический вывод
05-11-2006 21:36
98
                          RE: НХологический вывод
05-11-2006 23:08
101
                          RE: НХологический вывод
Акимов В.В.
06-11-2006 00:17
102
                               RE: НХологический вывод
06-11-2006 00:34
103
                               RE: НХологический вывод
06-11-2006 03:13
104
                               RE: НХологический вывод
06-11-2006 03:25
105
                                    RE: НХологический вывод
Акимов В.В.
06-11-2006 21:43
114
                                         RE: НХологический вывод
06-11-2006 22:23
117
                               Надоело
09-11-2006 03:45
163
                                    RE: Надоело
09-11-2006 03:59
164
                                    iskander"у - извинения
10-11-2006 01:18
167
                                         RE: iskander"у - извинения
10-11-2006 03:49
168
                                         у кого есть Империя 1996 года?
10-11-2006 15:45
173
                                              в Империи 1999 г.
11-11-2006 13:57
188
                                                   речь не о "подробностях",
11-11-2006 20:43
189
                                                        RE: речь об ошибке
11-11-2006 21:23
190
                                                        RE: речь об ошибке
11-11-2006 21:45
191
                                                             Ась?
16-11-2006 04:15
250
                                                        RE: речь не о "подробностях",
12-11-2006 21:42
203
                                                             а зря
13-11-2006 20:46
228
           Ответ редактора публикаций на сайте
06-11-2006 19:04
111
                RE: Ответ редактора публикаций на сайте
06-11-2006 19:39
113
                RE: Ответ редактора публикаций на сайте
Акимов В.В.
06-11-2006 21:57
115
                     Пример из древней истории
10-11-2006 16:04
174
Комментируем
02-11-2006 12:49
23
RE: Комментируем
Акимов В.В.
02-11-2006 23:46
62
      Акимову В. В.
б. сторонник
03-11-2006 00:30
63
      RE: Акимову В. В.
03-11-2006 12:10
75
      RE: Акимову В. В.
б. сторонник
03-11-2006 13:23
77
           RE: б.стороннику
04-11-2006 00:07
79
      RE: Акимову В. В.
Акимов В.В.
04-11-2006 14:05
88
      RE: Уважаемый Вадим Вадимович!
03-11-2006 12:16
76
           Четвертые сутки пылают каноны...
б. сторонники
04-11-2006 02:49
81
           RE: Четвертые сутки пылают каноны...
04-11-2006 04:15
85
                Зачет!
Покровский
04-11-2006 08:19
86
                пустая трата времени
04-11-2006 14:22
90
                     временная ошибка
07-11-2006 20:09
142
                          RE: временная ошибка
08-11-2006 13:30
148
                               RE: временная ошибка
б. сторонник
08-11-2006 13:52
149
                               RE: временная ошибка
08-11-2006 14:05
151
                                    Товарищи из будок повылазили
08-11-2006 16:23
153
                                         RE: Товарищи из будок повылазили
08-11-2006 17:14
157
           RE: Уважаемый Вадим Вадимович!
Акимов В.В.
04-11-2006 13:50
87
                RE: Уважаемый Вадим Вадимович!
06-11-2006 10:26
106
                     RE: Уважаемый Вадим Вадимович!
Семиклассник
06-11-2006 11:44
108
                     RE: Точно!
06-11-2006 12:29
109
                          RE: Точно!
Акимов В.В.
06-11-2006 22:18
116
                               Мой ответ
Покровский
06-11-2006 23:18
118
                               RE: Мой совет
06-11-2006 23:35
119
                               RE: Мой совет
Акимов В.В.
07-11-2006 01:07
121
                               RE: Мой совет
Покровский
07-11-2006 01:45
124
                               RE: Мой ответ
Акимов В.В.
07-11-2006 01:00
120
                                    RE: Мой ответ
швейк
07-11-2006 01:15
122
                                    RE: Мой ответ
07-11-2006 12:47
133
                                         RE: Мой ответ
швейк
07-11-2006 12:53
134
                                              RE: Мой ответ
07-11-2006 13:53
136
                                    RE: Мой ответ
Покровский
07-11-2006 02:23
128
                               RE: Точно!
07-11-2006 04:16
129
                                    RE: Точно!
Акимов В.В.
09-11-2006 22:50
165
                                         трусишка отважничает из под кровати
10-11-2006 16:39
176
                     RE: Уважаемый Вадим Вадимович!
Акимов В.В.
10-11-2006 09:58
170
                     Деметра и русское предание
В. Кузнецов
10-11-2006 22:01
182
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
Семиклассник
06-11-2006 11:39
107
"Последовательный Историк" обсуждает Чебурашек"
06-11-2006 14:07
110
      RE: "Последовательный Историк" обсуждает Чебурашек"
07-11-2006 20:57
143
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
07-11-2006 01:42
123
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
07-11-2006 01:45
125
Читайте
07-11-2006 02:14
127
      RE: Читайте
б. сторонник
07-11-2006 10:45
130
           RE: Мы повели себя неправильно
07-11-2006 12:36
132
                Вопрос по сути демагогичен
07-11-2006 13:24
135
                     Обсуждаем второй вопрос
б. сторонник
07-11-2006 14:43
137
                     RE: Вы о чем бредите?
07-11-2006 15:42
138
                          Про бред.
07-11-2006 21:48
144
                               RE: Про бред.
08-11-2006 04:09
145
                               таких называют ничевоками
10-11-2006 19:14
181
                               Еще один отметился
08-11-2006 16:50
156
                     RE: Вопрос по сути демагогичен
08-11-2006 14:01
150
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
08-11-2006 18:52
158
НХ-логи в тупизме ведут себя как Калашников
12-11-2006 01:40
193
Очки протрите,пожалуйста...
12-11-2006 07:48
195
RE: НХ-логи в тупизме ведут себя как Калашников
Аркадий
12-11-2006 10:54
196
Отвечаем
12-11-2006 20:26
201
Обучаю г-на Астрахань простодушным ответам
12-11-2006 21:48
204
      Нахрена мне надо такое
13-11-2006 05:52
219
           Астрахань многословно признал ошибку АТФ!
13-11-2006 07:55
222
                Тут про искусство демагогии говорили
13-11-2006 14:13
226
                     Жалкий ответ с хилым переходом на личности
14-11-2006 05:21
234
                          Увы
14-11-2006 17:14
239
                               Посоветуемся о рекламе Вашей точки зрения?
14-11-2006 22:57
246
200-лет импотенции идальго и джентельменов
12-11-2006 22:49
207
      RE: 200-лет импотенции идальго и джентельменов
13-11-2006 15:09
227
           Не вдаваясь в мелочи - Вы в белое пятно не верите?
14-11-2006 05:06
233
                RE: Не вдаваясь в мелочи - Вы в белое пятно не верите?
14-11-2006 14:50
235
                     Нормальный мужик-немного пират+путешественник
14-11-2006 22:05
244
                          RE: Нормальный мужик-немного пират+путешественник
15-11-2006 15:52
248
                               Viewer-нехватка ресурса есть причина 200 лет пятна
16-11-2006 01:31
249
                                    RE: нехватка ресурса
16-11-2006 12:29
251
RE: НХ-логи в тупизме ведут себя как Калашников
12-11-2006 22:00
205
      RE: НХ-логи в тупизме ведут себя как Калашников
б. сторонник
12-11-2006 23:04
208
           RE: Номер
12-11-2006 23:43
211
                RE: Номер
б. сторонник
13-11-2006 00:12
214
                     RE: Номер
13-11-2006 01:00
216
                     Вы беседуете с тетеревом
13-11-2006 21:14
231
                          Кошечку не обижайте
13-11-2006 22:12
232
                               Астрахань-НХФН 2:0!
б. сторонник
15-11-2006 00:34
247
                     Это обязательно надо будет сделать
13-11-2006 06:02
220
                          Астрахань использует коньяк вместо аргументов
13-11-2006 08:08
223
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
12-11-2006 20:40
202
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
12-11-2006 22:22
206
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
12-11-2006 23:17
209
Безотносительно к содержанию вопроса
Покровский
13-11-2006 03:59
217
Тут имхо церковные дела
13-11-2006 05:17
218
для чего нам этот безграмотный извращенец?
13-11-2006 21:08
230
RE: что обсуждаем
12-11-2006 23:54
212
RE: что обсуждаем
13-11-2006 00:06
213
      "RE: что обсуждаем"
13-11-2006 06:26
221
           RE: "RE: что обсуждаем"
13-11-2006 11:03
224
                RE: "RE: что обсуждаем"
б. сторонник
13-11-2006 14:11
225
Этого глупого кривляку надо бы забанить
13-11-2006 21:06
229
Кстати, о Рюрике, Синеусе и Труворе...
13-11-2006 00:30
215
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
17-11-2006 01:55
252
жулик себе подсуживает
17-11-2006 20:08
254
RE: жулик себе подсуживает
б. сторонник
18-11-2006 22:14
258
      в "вашей" стране живут урoды
А. Верёвкин
19-11-2006 14:29
260
Что за глупый глухарь....
17-11-2006 22:35
255
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. традисторик
17-11-2006 23:16
256
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
18-11-2006 02:40
257
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
19-11-2006 03:11
259
      не давать размножаться!
А. Верёвкин
19-11-2006 14:33
261
           Про вымышленные родословные
19-11-2006 20:24
262
           Сергею Талану
б. сторонник
19-11-2006 22:52
264
                Приемчик сей называется-
19-11-2006 23:58
265
           Это проблему не решит
19-11-2006 20:28
263
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
Акимов В.В.
30-11-2006 10:52
279
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
21-11-2006 13:41
266
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
21-11-2006 15:51
267
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
21-11-2006 17:47
268
           Зачем надо было "каверкать"
22-11-2006 01:11
269
                Про Мамая-Ногая
б. сторонник
22-11-2006 12:56
270
                     Блоха больно мелковата
23-11-2006 02:40
271
                          RE: Блоха больно мелковата
б. сторонник
23-11-2006 14:54
272
                               Нет,она мелка
23-11-2006 16:03
273
                                    RE: Нет,она мелка
б. сторонник
23-11-2006 17:51
274
                                         RE: Нет,она мелка
24-11-2006 11:45
275
                                              RE: Нет,она мелка
швейк
24-11-2006 12:30
276
                                              Крупная блошка, лови!
б. сторонник
28-11-2006 17:52
277
                                                   RE: прижизненно
28-11-2006 18:30
278
                                                   RE: Крупная блошка, лови!
б. сторонник
01-12-2006 13:32
280
                                                        Ответ бывал дан неоднократно
01-12-2006 14:12
281
                                                             RE: Ответ бывал дан неоднократно
б. сторонник
01-12-2006 15:07
282
                                                             Читаем-читаем !
б. сторонник
01-12-2006 17:45
283
                                                                  Мы так не договаривались!
01-12-2006 19:49
284
                                                                  RE: Мы так не договаривались!
б. сторонник
01-12-2006 20:58
285
                                                                       очередная чушь б. сторонника
02-12-2006 00:03
286
                                                                            RE: очередная чушь б. сторонника
б. сторонник
02-12-2006 01:06
288
                                                                  хорошо бы еще, глядя в книгу,
02-12-2006 00:15
287
                                                                       НХ-тупик с \"первым\" Иваном Грозным
б. сторонник
02-12-2006 02:16
289
                                                                       RE: НХ-тупик с \"первым\" Иваном Грозным
02-12-2006 03:38
290
                                                                       RE: НХ-тупик с \
02-12-2006 04:17
291
                                                                       RE: хорошо бы еще, глядя в книгу,
03-12-2006 02:51
292

Начало Форумы Свободная площадка Тема #34720 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.