Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы

Копия для печати Поделиться Прежний форум
Начало Форумы Свободная площадка Тема #34720
Показать линейно

Тема: "Семя и Мораль" Предыдущая Тема | Следующая Тема
В. Кузнецов04-11-2006 03:51

  
#83. "Семя и Мораль"
Ответ на Ответ на 74


          

"Причем тут ик... спертиза?" Пахнуло семьсот семьдесят седьмым, как будто...

Уважаемый sezam, спасибо, что переворошили ворох моих догадок/соображений.

Вы пишете: "Ну да, а раньше не было фаллических культов и понимания того, откуда дети берться? Семя - оно потому и семя, что его понимали именно как СЕМЯ: типа в пустую женщину попадает мужское семя и там прорастает".

Я не понял, честно говоря, интенции этого абзаца.

"Фаллические культы" для меня загадка (как, скажем, "человеческие жертвоприношения" "богине плодородия". Какая-то катахреза, типа "врачи-убийцы").

Физиологию предки понимали лучше нас, во всяком случае были к ней гораздо ближе и относились проще (принимали роды на дому, обмывали сами покойника, занимались племенной работой с животными, резали и потрошили этих животных и т.п.). Однако о бездетной семье говорят: "Им Бог детей не дал" (могли бы ведь сказать "семени не дал", "фаллос не сработал"). Еще говорят: "Не та мать, что родила, а та, что воспитала".

Можно наспех представить себе аморальную общину (вроде острова пиратов-педерастов Берроуза), но реально в любой общине, нацеленной на продолжение себя в потомстве, возникает моральная саморегуляция. Даже у цыган.

А мораль сразу поднимает человека над физиологией. И кому бы понадобилось культивировать фаллос, объяснять "откуда дети берутся" людям, выросшим и живущим среди животных?


Вообще мне кажется, что наши позиции если не совпадают, то очень близки.

"Мое" мнение, которое мне кажется трюизмом:

"древнейшим, первейшим базовым элементом юстиции является
"имя", как метка индивидуальности и иерархического статуса
(внутриобщинный различитель) и принадлежности (междуобщинный
различитель).

Ваше мнение: "... никакой ЮСТИЦИИ еще не было. Вождь (или старейшина) - то есть по просту ГЛАВАРЬ всех разводил и строил. Кому не нравилось - мог убираться вон или пытаться стать главарем.
Было право сильного, было общинное равноправие (круговая порука и взаимопомощь) - из этих простых принципов позже выковалась юстиция".

"Главарь" "строит" всех "по понятиям", а не по случайной прихоти. Он должен научить каждого понимать, что ему на его месте в иерархии можно, что нельзя, и что ему будет за послушание и за ослушание. Т.е. главарь - законодатель и судья. Если "право сильного" принадлежит ему - то он и экзекутор. Все это говорит о том, что юстиция (= справедливость) возникает сама собой и в семье, и в любой устойчивой группе.

Если экзекуция осуществляется методом децимации, то, действительно, имя (индивид) и ответственность не связаны никак. Но децимацию придумали авторы "человеческих жертвоприношений", я думаю.

Анонимность "сносит башню" (точнее, отключает тормоза) переселенцам из местечек в большие города; финнам, начинающим упиваться сразу по пересечении российской границы, владельцам левых лесопилок в Кондопоге, интернет-подонкам. Общинная юстиция распространяется только на человека с именем - на гражданина.

При чем там "сказки Толкина и прочая лабуда" - не понял.


Вы пишете: "А слово "семья" - от какого корня? Это СЕМЯ ...".

Точно. Мой отец произносил слово "семья" с ударением на "е", звучало почти как "семя".

Ваше определение "СЕМЯ - то есть родство" как бы бесспорно, но как-то неокончательно для меня.


"... самое главное, что имен БЕССМЫСЛЕННЫХ раньше не было. Никому в голову не могло прийти назвать ребенка непонятным набором звуков. Такое могло начаться только при КУЛЬТУРНОМ взаимодействии между разными СЛОЖИВШИМИСЯ ЯЗЫКАМИ", пишете Вы.

"Такое могло начаться только при КУЛЬТУРНОМ взаимодействии между разными СЛОЖИВШИМИСЯ ЯЗЫКАМИ," - сильное утверждение. Интересно было бы почитать Ваши обоснования.

"Имена Рыжый, Носач, Крикун, Заяц - вот нормальные древние имена, а Онуфрий Иванович Швинкельберг (в котором без многотомного словаря не поймешь ни одного слова, да многие и не интересуются) - это современность", пишете Вы.

Согласен. "Онуфрий Иванович Швинкельберг" - продукт всеобщей переписи и паспортизации. Когда и где это началось? Где реальная параллель "переписи Ирода"?


Вы: "В Библии (Ветхом Завете) все имена имеют рядом пояснение, почему мать с отцом назвали так, а не иначе. Если не ошибаюсь, Исав=Рыжий (так как он родился покрытый рыжими волосами), а прозвище Едом (якобы "красный", но я думаю, что тут (балто)славянский корень "Едок") - за то, что он с голоду продал первородство брату за жратву".

Библию Вы читаете именно так, как этого хотели толковники. Все "пояснения" к именам в Библии - шибболеты. А если Вы усматриваете "(балто)славянский корень" в имени Едом, то этот Едом скорее едомый, чем едок.

"... он с голоду продал первородство брату за жратву."

С голоду? "Чечевичная похлебка" означает, по-Вашему, "жратву"?

Если Вам нравятся такие локально-расовые химеры как "(балто)славянский корень" (корень один на всех, и ствол один на всех), то замечу, что Балтика - от Балта = Баала/Вола Дар. Балта-Царь Валтасар - какого корня? Кстати, в Прибалтике попадаются такие топонимы, как «Валга». Чем не Волга=Вол Горящий?


"Половина Библии - перечисления кто кого родил" - это Ваше статистическое наблюдение? Посмотрите генеалогическое древо А.С. Пушкина, хотя бы. Внушает доверие?


Вы: "ЗДАЕЦЦО мне, что для каждого короля было ОЧЕНЬ важно, чтоб сын был от него, а не от конюха".

Вспоминаются сыноубийства - Иван Грозный якобы убил сына, Петр Великий «убил сына». Сын, что ли, был не от него?

Напомните мне примеры равно значительных отцеубийств, пожалуйста.

Сдается мне, что предки, верные Отцу, знать не хотели никакого "Сына" и всего, что "филиокве". А те, кто втюхал нам все-таки "Сына" - "отцеубийцы", предавшие предка и наше общечеловеческое единство, восходящее к единому Отцу. Заметьте, нормальные русские мужчины не ходят в церковь. Зачем им невнятный "Сын", когда у них есть Батька, "Отче наш, иже еси на небесех", а не в церкви? Женщины, понятно, жалеют и Сына, и Марию. До Отца им дела нет.


Вот это у Вас наиболее мне интересно:

"Имение - стекается к ИМЕНИ
СЕМЕЙСТВО - растукается от ... семени."

"Имущество - это как река, стекается из ручейков, а семья - разветвляется, как куст (ветви, колени, по-коления)".

Я все-таки понимаю это так: Предок дал нам Имя, а мы рассеиваем/распространяем/прославляем/славим это имя как семя. Сеем Имя, Славу Предка. А не заполняем ноосферу биомассой.


"Нормальных людей волнует чистота имени рода" - утверждаю я.

"А что это значит?" - спрашиваете Вы.

Это значит, что нормальные люди считают своих предков чистыми и святыми людьми, во всяком случае полностью прощенными без всякого суда за их грехи. Предки дали нам жизнь и, значит, весь этот мир. Но мы не считаем себя только пользователями этого дара/наследства. Мы стараемся не навредить, сохранить, постичь, внести свою лепту - чтобы нашим потомкам не было стыдно за имя человеческое.

И поэтому все, что противоречит консервативному (берегущему прошлое, "трости надломленной не преломи") развитию: либертинаж, троцкизм, гомосексуализм, расизм, национализм - для нас нетерпимо.

Терпеливому преодолению трудностей жизни и нетерпимости ко всякой дряни учили нас родители, учит вся наша история.

А теперь хрен знает кто учит нас "толерантности"! Сегодня это слово - маркер самой гнусной идейной гадости.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Обсуждаем исторические абсурды по НХ [Показать всё] , б. сторонник, 01-11-2006 11:02
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
01-11-2006 13:39
1
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
01-11-2006 15:31
3
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
01-11-2006 18:08
5
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
01-11-2006 18:51
6
      Смотрим в книгу, но дружно не видим ничего...
01-11-2006 19:02
7
      RE: Смотрим в книгу, но дружно не видим ничего...
01-11-2006 19:19
9
           RE: еще раз советую
02-11-2006 15:12
28
                Семя = Имя?
В. Кузнецов
02-11-2006 19:28
56
                     RE: Причем тут ик... спертиза?
03-11-2006 12:02
74
                          Семя и Мораль
В. Кузнецов
04-11-2006 03:51
83
                               Включаем прожектора
08-11-2006 16:03
152
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
01-11-2006 19:07
8
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
01-11-2006 20:56
14
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
09-11-2006 01:08
162
           Здесь имхо старая реконструкция неверна
10-11-2006 04:25
169
           RE: Здесь имхо старая реконструкция неверна
б. сторонник
10-11-2006 11:04
171
                Да это что ж за награда?
Покровский
11-11-2006 03:04
187
           а в библиотеку сходить - такая мысль не посещала?
10-11-2006 16:22
175
                RE: а в библиотеку сходить - такая мысль не посещала?
б. сторонник
10-11-2006 17:19
177
                     "Б*ский сторонник" туп как пробка
10-11-2006 18:29
178
                     это называется "пилпулизм"
10-11-2006 19:09
180
                     Астрахань, голова не болит?
б. сторонник
12-11-2006 00:55
192
                          Вы делом давайте занимайтесь...
12-11-2006 07:23
194
                     чувствуется талмудическая практика
10-11-2006 19:06
179
                          RE: чувствуется талмудическая практика
11-11-2006 02:07
183
                               RE: чувствуется талмудическая практика
б. сторонник
11-11-2006 02:16
184
                                    RE: чувствуется талмудическая практика
11-11-2006 02:39
185
                                    Да сам жалею
11-11-2006 02:56
186
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
свой
01-11-2006 14:15
2
Будьте проще -
01-11-2006 19:23
10
      RE: Будьте проще -
свой
02-11-2006 10:34
16
           наука начинается с прояснения понятий
02-11-2006 13:58
24
           RE: Будьте проще -
08-11-2006 16:27
154
RE: Перечитайте на досуге. Ир=Юрий, Онан=Иван
01-11-2006 18:05
4
RE: Перечитайте на досуге. Ир=Юрий, Онан=Иван
portvein777
01-11-2006 19:36
11
очень перспективная версия
01-11-2006 20:17
13
      RE: кстати, тоже самое
02-11-2006 12:40
21
           Вы подняли плодотворную тему
02-11-2006 14:49
25
           RE: Капиталистические основы онанизма :))
02-11-2006 15:05
26
                RE: Капиталистические основы онанизма :))
02-11-2006 16:40
30
                как же надоело твоё тупое самодовольство
02-11-2006 17:02
34
                RE: как же надоело твоё тупое самодовольство
02-11-2006 17:29
37
                     развлекаешься, спамер?
02-11-2006 18:26
52
                RE: Не было никаких
02-11-2006 17:13
35
                     RE: Не было никаких
02-11-2006 17:15
36
                     RE: вы о чем?
02-11-2006 17:39
42
                          RE: вы о чем?
02-11-2006 19:17
55
                     RE: Не было никаких
02-11-2006 17:39
43
                     RE: Не было никаких
02-11-2006 17:51
45
                          Имена
02-11-2006 18:07
48
                          RE: Имена
02-11-2006 18:13
50
                               RE: Имена
02-11-2006 18:35
53
                                    RE: Имена
Покровский
04-11-2006 03:45
82
                                         RE: Имена
14-11-2006 15:08
236
                          RE: Не было никаких
02-11-2006 19:37
58
                          RE: Не было никаких
Покровский
04-11-2006 03:53
84
                     характерно и то
02-11-2006 17:56
46
                          RE: характерно и то
02-11-2006 19:34
57
                               моя фамилия упоминается в Ономастиконе Веселовского
07-11-2006 17:45
139
                                    RE: моя фамилия упоминается в Ономастиконе Веселовского
09-11-2006 22:56
166
                                         у Вас отсутствует какое-либо понимание темы
10-11-2006 15:23
172
                RE: Капиталистические основы онанизма :))
03-11-2006 15:01
78
                     всадник - это конник, князь
07-11-2006 18:43
141
                     Малограмотная чушь
08-11-2006 11:29
147
                          не чушь, а традисторическая сказка!
08-11-2006 21:05
159
                          RE: не чушь, а традисторическая сказка!
12-11-2006 13:11
198
                          RE: Малограмотная чушь
12-11-2006 13:08
197
                               RE: Малограмотная чушь
швейк
12-11-2006 14:39
199
                               Вряд ли такое возможно...только в традических сказках
12-11-2006 19:16
200
                               Элита
14-11-2006 15:44
237
                                    RE: Элита
14-11-2006 16:51
238
                                         RE: Элита
14-11-2006 17:18
240
                                         RE: Элита
14-11-2006 20:58
243
                                              RE: Элита
14-11-2006 22:41
245
                                         RE: Элита
14-11-2006 17:29
241
                                              RE: Элита
14-11-2006 18:56
242
           RE: кстати, тоже самое
02-11-2006 16:56
33
           RE: наоборот
02-11-2006 17:29
38
           RE: наоборот
03-11-2006 03:07
72
           у Вас кардинальные непонятки
02-11-2006 18:12
49
                RE: у Вас кардинальные непонятки
03-11-2006 03:11
73
                     встречался я с этими мнениями
07-11-2006 18:34
140
                          RE: встречался я с этими мнениями
08-11-2006 06:07
146
                               Наоборот,дискутируйте побольше
08-11-2006 16:34
155
                               короче, с Богом!
08-11-2006 21:11
161
                               п-авильной до-огой идёте, това-ищь!
08-11-2006 21:07
160
           RE: кстати, тоже самое
02-11-2006 17:32
41
                RE: Махабхарата
02-11-2006 17:46
44
исторических абсурдов не бывает.
01-11-2006 20:06
12
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 04:50
15
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
02-11-2006 11:56
18
      для слабослышащих
02-11-2006 12:38
20
      для слабопонимающих
б. сторонник
02-11-2006 16:45
32
           RE: для слабопонимающих
02-11-2006 17:31
39
           RE: для слабопонимающих
02-11-2006 19:00
54
                RE: для слабопонимающих
б. сторонник
03-11-2006 01:21
65
                RE: для слабопонимающих
03-11-2006 01:37
66
                RE: для слабопонимающих
б. сторонник
03-11-2006 02:03
68
                     RE: для слабопонимающих
03-11-2006 02:15
69
                     RE: для слабопонимающих
03-11-2006 02:45
70
                     RE: для слабопонимающих
03-11-2006 02:46
71
                          выносим тело
б. сторонник
04-11-2006 01:34
80
                               RE: выносим тело
04-11-2006 14:12
89
                                    RE: выносим тело
04-11-2006 14:24
91
                                    RE: выносим тело
04-11-2006 16:05
92
                                         RE: выносим тело
05-11-2006 12:54
93
                                              RE: выносим тело
05-11-2006 13:49
94
                                                   RE: выносим тело
05-11-2006 16:03
95
                                    RE: выносим тело
б. сторонник
06-11-2006 19:26
112
                                         RE: выносим тело
07-11-2006 02:00
126
                                              RE: выносим тело
б. сторонник
07-11-2006 11:10
131
                RE: для слабопонимающих
03-11-2006 02:00
67
                Поминки по НХ-Руси
б. сторонник
12-11-2006 23:32
210
                     поминаем б... сторонников
17-11-2006 19:35
253
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 12:45
22
      с этим согласен
02-11-2006 15:05
27
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 16:29
29
           RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 16:42
31
                RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 17:31
40
                     RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 18:01
47
                          RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
02-11-2006 18:21
51
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
Акимов В.В.
02-11-2006 11:04
17
к редакторам
02-11-2006 12:37
19
      RE: к редакторам
Акимов В.В.
02-11-2006 22:30
59
           RE: топологический кретинизм
швейк
02-11-2006 22:44
60
           RE: к редакторам
02-11-2006 22:49
61
           логический вывод
03-11-2006 00:41
64
                RE: НХологический вывод
Акимов В.В.
05-11-2006 20:25
96
                     RE: НХологический вывод
05-11-2006 20:57
97
                     RE: НХологический вывод
Акимов В.В.
05-11-2006 21:36
99
                          RE: НХологический вывод
05-11-2006 22:37
100
                     RE: НХологический вывод
05-11-2006 21:36
98
                          RE: НХологический вывод
05-11-2006 23:08
101
                          RE: НХологический вывод
Акимов В.В.
06-11-2006 00:17
102
                               RE: НХологический вывод
06-11-2006 00:34
103
                               RE: НХологический вывод
06-11-2006 03:13
104
                               RE: НХологический вывод
06-11-2006 03:25
105
                                    RE: НХологический вывод
Акимов В.В.
06-11-2006 21:43
114
                                         RE: НХологический вывод
06-11-2006 22:23
117
                               Надоело
09-11-2006 03:45
163
                                    RE: Надоело
09-11-2006 03:59
164
                                    iskander"у - извинения
10-11-2006 01:18
167
                                         RE: iskander"у - извинения
10-11-2006 03:49
168
                                         у кого есть Империя 1996 года?
10-11-2006 15:45
173
                                              в Империи 1999 г.
11-11-2006 13:57
188
                                                   речь не о "подробностях",
11-11-2006 20:43
189
                                                        RE: речь об ошибке
11-11-2006 21:23
190
                                                        RE: речь об ошибке
11-11-2006 21:45
191
                                                             Ась?
16-11-2006 04:15
250
                                                        RE: речь не о "подробностях",
12-11-2006 21:42
203
                                                             а зря
13-11-2006 20:46
228
           Ответ редактора публикаций на сайте
06-11-2006 19:04
111
                RE: Ответ редактора публикаций на сайте
06-11-2006 19:39
113
                RE: Ответ редактора публикаций на сайте
Акимов В.В.
06-11-2006 21:57
115
                     Пример из древней истории
10-11-2006 16:04
174
Комментируем
02-11-2006 12:49
23
RE: Комментируем
Акимов В.В.
02-11-2006 23:46
62
      Акимову В. В.
б. сторонник
03-11-2006 00:30
63
      RE: Акимову В. В.
03-11-2006 12:10
75
      RE: Акимову В. В.
б. сторонник
03-11-2006 13:23
77
           RE: б.стороннику
04-11-2006 00:07
79
      RE: Акимову В. В.
Акимов В.В.
04-11-2006 14:05
88
      RE: Уважаемый Вадим Вадимович!
03-11-2006 12:16
76
           Четвертые сутки пылают каноны...
б. сторонники
04-11-2006 02:49
81
           RE: Четвертые сутки пылают каноны...
04-11-2006 04:15
85
                Зачет!
Покровский
04-11-2006 08:19
86
                пустая трата времени
04-11-2006 14:22
90
                     временная ошибка
07-11-2006 20:09
142
                          RE: временная ошибка
08-11-2006 13:30
148
                               RE: временная ошибка
б. сторонник
08-11-2006 13:52
149
                               RE: временная ошибка
08-11-2006 14:05
151
                                    Товарищи из будок повылазили
08-11-2006 16:23
153
                                         RE: Товарищи из будок повылазили
08-11-2006 17:14
157
           RE: Уважаемый Вадим Вадимович!
Акимов В.В.
04-11-2006 13:50
87
                RE: Уважаемый Вадим Вадимович!
06-11-2006 10:26
106
                     RE: Уважаемый Вадим Вадимович!
Семиклассник
06-11-2006 11:44
108
                     RE: Точно!
06-11-2006 12:29
109
                          RE: Точно!
Акимов В.В.
06-11-2006 22:18
116
                               Мой ответ
Покровский
06-11-2006 23:18
118
                               RE: Мой совет
06-11-2006 23:35
119
                               RE: Мой совет
Акимов В.В.
07-11-2006 01:07
121
                               RE: Мой совет
Покровский
07-11-2006 01:45
124
                               RE: Мой ответ
Акимов В.В.
07-11-2006 01:00
120
                                    RE: Мой ответ
швейк
07-11-2006 01:15
122
                                    RE: Мой ответ
07-11-2006 12:47
133
                                         RE: Мой ответ
швейк
07-11-2006 12:53
134
                                              RE: Мой ответ
07-11-2006 13:53
136
                                    RE: Мой ответ
Покровский
07-11-2006 02:23
128
                               RE: Точно!
07-11-2006 04:16
129
                                    RE: Точно!
Акимов В.В.
09-11-2006 22:50
165
                                         трусишка отважничает из под кровати
10-11-2006 16:39
176
                     RE: Уважаемый Вадим Вадимович!
Акимов В.В.
10-11-2006 09:58
170
                     Деметра и русское предание
В. Кузнецов
10-11-2006 22:01
182
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
Семиклассник
06-11-2006 11:39
107
"Последовательный Историк" обсуждает Чебурашек"
06-11-2006 14:07
110
      RE: "Последовательный Историк" обсуждает Чебурашек"
07-11-2006 20:57
143
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
07-11-2006 01:42
123
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
07-11-2006 01:45
125
Читайте
07-11-2006 02:14
127
      RE: Читайте
б. сторонник
07-11-2006 10:45
130
           RE: Мы повели себя неправильно
07-11-2006 12:36
132
                Вопрос по сути демагогичен
07-11-2006 13:24
135
                     Обсуждаем второй вопрос
б. сторонник
07-11-2006 14:43
137
                     RE: Вы о чем бредите?
07-11-2006 15:42
138
                          Про бред.
07-11-2006 21:48
144
                               RE: Про бред.
08-11-2006 04:09
145
                               таких называют ничевоками
10-11-2006 19:14
181
                               Еще один отметился
08-11-2006 16:50
156
                     RE: Вопрос по сути демагогичен
08-11-2006 14:01
150
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
08-11-2006 18:52
158
НХ-логи в тупизме ведут себя как Калашников
12-11-2006 01:40
193
Очки протрите,пожалуйста...
12-11-2006 07:48
195
RE: НХ-логи в тупизме ведут себя как Калашников
Аркадий
12-11-2006 10:54
196
Отвечаем
12-11-2006 20:26
201
Обучаю г-на Астрахань простодушным ответам
12-11-2006 21:48
204
      Нахрена мне надо такое
13-11-2006 05:52
219
           Астрахань многословно признал ошибку АТФ!
13-11-2006 07:55
222
                Тут про искусство демагогии говорили
13-11-2006 14:13
226
                     Жалкий ответ с хилым переходом на личности
14-11-2006 05:21
234
                          Увы
14-11-2006 17:14
239
                               Посоветуемся о рекламе Вашей точки зрения?
14-11-2006 22:57
246
200-лет импотенции идальго и джентельменов
12-11-2006 22:49
207
      RE: 200-лет импотенции идальго и джентельменов
13-11-2006 15:09
227
           Не вдаваясь в мелочи - Вы в белое пятно не верите?
14-11-2006 05:06
233
                RE: Не вдаваясь в мелочи - Вы в белое пятно не верите?
14-11-2006 14:50
235
                     Нормальный мужик-немного пират+путешественник
14-11-2006 22:05
244
                          RE: Нормальный мужик-немного пират+путешественник
15-11-2006 15:52
248
                               Viewer-нехватка ресурса есть причина 200 лет пятна
16-11-2006 01:31
249
                                    RE: нехватка ресурса
16-11-2006 12:29
251
RE: НХ-логи в тупизме ведут себя как Калашников
12-11-2006 22:00
205
      RE: НХ-логи в тупизме ведут себя как Калашников
б. сторонник
12-11-2006 23:04
208
           RE: Номер
12-11-2006 23:43
211
                RE: Номер
б. сторонник
13-11-2006 00:12
214
                     RE: Номер
13-11-2006 01:00
216
                     Вы беседуете с тетеревом
13-11-2006 21:14
231
                          Кошечку не обижайте
13-11-2006 22:12
232
                               Астрахань-НХФН 2:0!
б. сторонник
15-11-2006 00:34
247
                     Это обязательно надо будет сделать
13-11-2006 06:02
220
                          Астрахань использует коньяк вместо аргументов
13-11-2006 08:08
223
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
12-11-2006 20:40
202
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
12-11-2006 22:22
206
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
12-11-2006 23:17
209
Безотносительно к содержанию вопроса
Покровский
13-11-2006 03:59
217
Тут имхо церковные дела
13-11-2006 05:17
218
для чего нам этот безграмотный извращенец?
13-11-2006 21:08
230
RE: что обсуждаем
12-11-2006 23:54
212
RE: что обсуждаем
13-11-2006 00:06
213
      "RE: что обсуждаем"
13-11-2006 06:26
221
           RE: "RE: что обсуждаем"
13-11-2006 11:03
224
                RE: "RE: что обсуждаем"
б. сторонник
13-11-2006 14:11
225
Этого глупого кривляку надо бы забанить
13-11-2006 21:06
229
Кстати, о Рюрике, Синеусе и Труворе...
13-11-2006 00:30
215
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
17-11-2006 01:55
252
жулик себе подсуживает
17-11-2006 20:08
254
RE: жулик себе подсуживает
б. сторонник
18-11-2006 22:14
258
      в "вашей" стране живут урoды
А. Верёвкин
19-11-2006 14:29
260
Что за глупый глухарь....
17-11-2006 22:35
255
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. традисторик
17-11-2006 23:16
256
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
18-11-2006 02:40
257
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
19-11-2006 03:11
259
      не давать размножаться!
А. Верёвкин
19-11-2006 14:33
261
           Про вымышленные родословные
19-11-2006 20:24
262
           Сергею Талану
б. сторонник
19-11-2006 22:52
264
                Приемчик сей называется-
19-11-2006 23:58
265
           Это проблему не решит
19-11-2006 20:28
263
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
Акимов В.В.
30-11-2006 10:52
279
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
21-11-2006 13:41
266
RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
21-11-2006 15:51
267
      RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
б. сторонник
21-11-2006 17:47
268
           Зачем надо было "каверкать"
22-11-2006 01:11
269
                Про Мамая-Ногая
б. сторонник
22-11-2006 12:56
270
                     Блоха больно мелковата
23-11-2006 02:40
271
                          RE: Блоха больно мелковата
б. сторонник
23-11-2006 14:54
272
                               Нет,она мелка
23-11-2006 16:03
273
                                    RE: Нет,она мелка
б. сторонник
23-11-2006 17:51
274
                                         RE: Нет,она мелка
24-11-2006 11:45
275
                                              RE: Нет,она мелка
швейк
24-11-2006 12:30
276
                                              Крупная блошка, лови!
б. сторонник
28-11-2006 17:52
277
                                                   RE: прижизненно
28-11-2006 18:30
278
                                                   RE: Крупная блошка, лови!
б. сторонник
01-12-2006 13:32
280
                                                        Ответ бывал дан неоднократно
01-12-2006 14:12
281
                                                             RE: Ответ бывал дан неоднократно
б. сторонник
01-12-2006 15:07
282
                                                             Читаем-читаем !
б. сторонник
01-12-2006 17:45
283
                                                                  Мы так не договаривались!
01-12-2006 19:49
284
                                                                  RE: Мы так не договаривались!
б. сторонник
01-12-2006 20:58
285
                                                                       очередная чушь б. сторонника
02-12-2006 00:03
286
                                                                            RE: очередная чушь б. сторонника
б. сторонник
02-12-2006 01:06
288
                                                                  хорошо бы еще, глядя в книгу,
02-12-2006 00:15
287
                                                                       НХ-тупик с \"первым\" Иваном Грозным
б. сторонник
02-12-2006 02:16
289
                                                                       RE: НХ-тупик с \"первым\" Иваном Грозным
02-12-2006 03:38
290
                                                                       RE: НХ-тупик с \
02-12-2006 04:17
291
                                                                       RE: хорошо бы еще, глядя в книгу,
03-12-2006 02:51
292

Начало Форумы Свободная площадка Тема #34720 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.