Уважаемые господа!
Чуть ранее я заявлял, что не собираюсь лезть, в сей глубоко научный спор, но, перечитав сегодня ветку, решил сказать своё слово. Хочу попробовать подвести итог дискуссии, используя слова и примеры понятные любому неучу!
Итак:
Можем мысленно проделать опыт, с которым многократно многие сталкивались на практике. Представим что мы приходим на вокзал от которого начинается ж.д. ветка. Берём в кассе билетик, садимся в электричку у правого по движению окошка и в добрый путь. Вдоль ветки стоят километровые столбики, которые отсчитывают расстояние от начала ветки. И мы с удовлетворением наблюдаем 1-й км, 2-й км и т.д. Полная аналогия с годами календаря. Уверившись в незыблемости наших представлений о сути вещей, мы счастливо выходим на ближайшей станции и садимся в электричку идущую обратно. Для очистки совести мы садимся у левого по движению окошка и смотрим на всё те же столбики, и на подъезде к самому вокзалу (отправной точке) мы, кто с удивлением, а кто с удовлетворением наблюдаем столбик с гордой надписью 0-й километр! Всё, аминь, занавес!

Нет, пожалуй, рановато, чувствую, еще не все переварили!
Как правильно заметил уважаемый SR:

>Дело в том, что все виды измерений используют одно направление измерения, единое. А >в летоисчислении - два, противоположных. Взят некий "нулевой" год и от него в одну >сторону - н.э., в другую - до н.э. Отсюда - "пропажа" нулевого года.

В этом весь и фокус - время в истории вещь однонаправленная, а календарь имеет два противоположных направления, одно из которых естественно противоположно направлению времени. Поэтому когда вы движетесь по направлению времени из глубины веков, вы до Р.Х. едете против километровых столбов из примера с электричкой, и естественным образом должны проехать отметку 0-й год (км). Но её там вроде нет!

Сейчас будет немного науки, напрягитесь.
Для начала рекомендую отказаться от датировки по Р.Х. я чувствую это для многих сложно, бросьте её. Перейдите на упрощённую атеистическую датировку по Н.Э. Чувствуете, как сразу стало легче!
Любой читатель, а тем более участник форума может написать время и дату начала этой самой Н.Э.
Очевидно, что это 00ч00м00с 01д01м01г.
Зададимся простым вопросом, а какая была дата события ровно год назад до того, отвечаем
00ч00м00с 01д01м00г как видим нулевой год, очевидно, существует, и именно его как правильно отметил уважаемый OZ:

>Нулевой год появляется исключительно при астрономических отсчётах и, как Вам уже >должны были объяснить, соответствует 1-ому году ДО НАШЕЙ эры.

используют в астрономических отсчётах, и он действительно соответствует 1-му году до Н.Э.
Впрочем, никаких америк: данный переход мы наблюдаем на стыке любых столетий, и исключений быть не должно, предыдущее заканчивается нулевым годом, а новое начинается первым годом.
Теперь если это усвоено остаётся понять только самое сложное:
современное летоисчисление до Н.Э. вполне адекватно и правильно работает, если мы ведём отсчёт в обратном времени направлении. Т.е.
если 1-й год до Н.Э. начинается не 01д01м, а 31д12м. Тогда это действительно первый год от новой эры в обратном направлении. А самое забавное, что при этом образуется другой
0-й год соответствующий 1-му году Н.Э. в прямом направлении.
Т.е. на вопрос уважаемого OZ-а:

>И что означает фраза: "нулевой год" от или до (??) "РХ", а?

Можно смело ответить - зависит от направления передвижения по времени вперёд или назад.
Вот вроде и всё. Можно подводить итоги:
В современном календаре 0-й год действительно не проставлен, хотя должен был быть. Действительно возникает путаница при переходе через точку начала Н.Э. И всё что нужно это просто помнить об этом парадоксе и учитывать его при хронологических расчётах.
Возникает правда вопрос, а учитывается ли, сей парадокс? Но это к учёным знатокам.
Спасибо за внимание!
P.S.
Для закрепления материала рекомендую самостоятельно определить даты начала и конца 0-го века, 0-го тысячелетия и т.д.