Замечательный образчик ТИизма. Начнем с конца (по арабски ) -

>Хотя, если считать первым следующий год, а год события
>считать первым годом до события - тоже ничего страшного не
>произойдет.

Год события = год ДО события! А между ними, видимо, и окажется тот самый нулевой год длиной в одну неделю. И кто-то еще говорит о логике (и математике)...

>За первый год от РХ был принят какой-то давно прошедший год
>в летоисчислении того времени.
>
>Как этот год соотносится с реальным или воображаемым РХ
>собственно не важно.

Чудак наконец-то пришел к мнению о полной вымышленности истории. Прогресс!

>Так же неважно, в какой день года состоялось событие. Либо
>счет лет ведется от этого события и тогда оно совпадает с
>началом года, либо год этого события считается первым.

Абзацем выше утверждалось, что само время события вымышлено.
Ведь если счет лет не велся от события сразу после его свершения, или через достаточно короткий период времени (равный жизни одного-двух поколений), то кто потом мог точно сказать, когда случился этот "давно прошедший год"? Никто, потому что абсолютной временной шкалы, т.е. шкалы привязанной хоть к реальной точке, хоть к вымышленной на оси времени - не существовало. До принятия счета лет от РХ люди считали время назад (это прекрасно проиллюстрировал М.Л.Гаспаров в своей книге)

_______________________
audiatur et altera pars