>мои сообщения не пробовали?
>
>Еще раз повторю: полным-полно авторов тысяча шестьсот,
>семьсот, пятьсот лохматых годов, кои по невежеству своему
>путали монголов и русов со скифами.

Значит, давайте плясать от печки. ВСЁ, что написано ранее, скажем, 1900 года - не рассматриваем вовсе. Ибо авторы "по невежеству своему путали" много чего. Зачем нам эти путанные летописи, воспоминания, путевые заметки! У нас же есть учебник истории (Богом данный, аминь (3 раза)). Там же всё написано!

>Объяснение простейшее:
>скифы жили в степях причерноморья и до монголов, и до русов,
>и до гуннов.

Да, наверное, и до скифов кто-то жил? Что ж именно скифами-то?
Почитайте статью дин Добролюбского на newchrono - как раз про причерноморье.

>А Блок писал: "да, скифы мы..." Это
>тоже к док-вам НХ причислите?

А Вы думаете, он это придумал? А может у Карамзина позаимствовал? Вы, кстати, кажется Геродота упоминали? Вот Карамзин его тоже читал, и вот как прелюбопытно пересказывает в первой же главе, называемой "О славянах вообще" -

"Скифы, называясь разными именами, вели жизнь кочевую, подобно киргизам или калмыкам; более всего любили свободу; не знали никаких искусств, кроме одного: "везде настигать неприятелей и везде от них скрываться"; однако ж терпели греческих поселенцев в стране своей, заимствовали от них первые начала гражданского образования, и царь скифский построил себе в Ольвии огромный дом, украшенный резными изображениями сфинксов и грифов. - Каллипиды, смесь диких скифов и греков, жили близ Ольвии к Западу; алазоны в окрестностях Гипаниса, или Буга; так называемые
скифы-земледельцы далее к Северу, на обоих берегах Днепра.
Сии три народа уже сеяли хлеб и торговали им. На левой стороне Днепра, в 14 днях пути от его устья (вероятно, близ Киева), между скифами-земледельцами и кочующими было их Царское кладбище, священное для народа и неприступное для врагов. Главная Орда, или Царственная, кочевала на восток до самого Азовского моря, Дона и Крыма, где жили тавры, может быть единоплеменники древних киммериан: убивая иностранцев, они приносили их в жертву своей богине-девице, и мыс Севастопольский, где существовал храм ее, долго назывался <её именем>."

>Вы мне найдите хоть одно упоминание о монгалах в любом
>источнике до 13 -го века. Вот это было бы док-во! Но не
>найдете: ни Геродот

А что это за Орда Царская сейчас была? Ведь до монгольских-то орд еще 1,5 тысячелетия?

>о скифских монгалах или татарах ни полсловом! Почему?
>Да потому что не было татар в причерноморье до 13-го
>столетия!

А вот интересно, что ж это за книжицу Геродота читал Карамзин, что он там такое нашел -

"Тут, по сказанию Геродота, начинались каменистые горы (Уральские) и страна агриппеев, людей плосконосых (вероятно, калмыков). Доселе ходили обыкновенно торговые караваны из городов черноморских: следственно, места были известны, также и народы, которые говорили семью разными языками. <...> На восток от агриппеев (в Великой Татарии) жили исседоны, которые сказывали, что недалеко от них грифы стрегут золото, сии баснословные грифы кажутся отчасти историческою истиною и заставляют думать, что драгоценные рудники южной Сибири были издревле знаемы. Север вообще славился тогда своим богатством или множеством золота."

"Что касается собственно до Скифии российской, то сия земля, по известию Геродота," ???

"Следственно; ежели славяне и венеды составляли один народ, то предки наши были известны и грекам, и римлянам, обитая на юге от моря Балтийского."

"Авары славились могуществом в степях Татарии, но в VI веке, побежденные турками, ушли из земли своей. "

Это что это за Татария в 6м веке?

Хотя, да... Вы же книги, написанные до 1900 года в расчет не берёте...

>И про казаков - то же самое. Первое упоминание о козаках -
>15-й век. если найдете хоть слово о них у вышеперечисленных
>авторов, или любых других, но раньше сего времени, - дайте
>знать, пожалуйста.
>
>Только зря будете стараться: не найдете!

А что это доказывает? До 15 века (и даже позже) казаков называли тартарами, только и всего. А Татария вон, по Карамзину в начале новой эры уже была.

>А запорожцы свои оселедцы от татар переняли - вот и все
>объяснение. Может, и от более древних племен: носил же князь
>Святослав чуб!

Кто ж спорит? Казак Святослав носил чуб - ну и что?

То, что казаки - не беглые крестьяне, совершенно очевидно из всей истории казачества. Да и доказательств подобной теории Вы, как Вы любите говорить, - не найдёте!

_______________________
audiatur et altera pars