историк как раз и имеет дело с первоисточниками. Это вы, видимо, только учебник для средней школы читали...А современный историк, в отличие от лызлова или кто его там знает, имеет не только ВСЮ совокупность источников - т.е. китайские, тюрксикие и пр., лызлову недоступные, - но иданные археологии, коих в шестьсот лохматом и вовсе не было.
Проверим знания "отличника: какие авторы писали о гуннах? Перечислите. Первое упоминание в каком источнике? Назовите.Перейдем на конкретику. А то вы, наверное, как Веревкин: читать ровным счетом ничего не читали, зато судить горазды.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.