| Заголовок сообщения |
Автор |
Отправлено |
Номер |
 RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
А.Горохов |
05-09-2004 21:20 | 1
|
 RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
KIR |
05-09-2004 22:16 | 2
|
| Давайте поймем друг друга |
Voronok |
05-09-2004 23:35 | 3
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
Baronessa6 |
21-09-2004 19:36 | 92
|
 Оказывается НХ противоречит ТИ :-) ! |
Дмитрий |
22-09-2004 11:30 | 93
|
| RE: Оказывается НХ противоречит ТИ :-) ! |
Baronessa6 |
23-09-2004 18:39 | 96
|
| RE: Оказывается НХ противоречит ТИ :-) ! |
А.Горохов |
23-09-2004 19:52 | 97
|
 Вы пропустили самое интересное |
А. Верёвкин |
24-09-2004 18:14 | 98
|
| А с надписями-то что делать будете? |
Mehmet |
17-10-2004 15:59 | 123
|
| А с ними надо что-то делать? |
Дмитрий |
20-10-2004 12:30 | 139
|
| Они убивают НХ |
Mehmet |
20-10-2004 16:02 | 140
|
| Ваши мечты о смерти НХ несбыточны |
Дмитрий |
20-10-2004 17:30 | 141
|
| RE: Ваши мечты о смерти НХ несбыточны |
Mehmet |
21-10-2004 16:34 | 143
|
| RE: Ваши мечты о смерти НХ несбыточны |
Дмитрий |
21-10-2004 17:39 | 144
|
| Еще раз FAQ |
Mehmet |
07-11-2004 16:09 | 186
|
| RE: Еще раз FAQ |
Дмитрий |
09-11-2004 16:31 | 193
|
| RE: Еще раз FAQ |
Mehmet |
11-11-2004 13:36 | 194
|
| RE: Еще раз FAQ |
Дмитрий |
11-11-2004 15:06 | 195
|
| RE: Еще раз FAQ |
Mehmet |
12-11-2004 20:29 | 196
|
| грубейшая методологическая ошибка! |
А. Верёвкин |
12-11-2004 21:31 | 198
|
| RE: грубейшая методологическая ошибка! |
Mehmet |
12-11-2004 22:17 | 199
|
| что предсказал Кеслер? - спросите у него |
А. Верёвкин |
13-11-2004 22:02 | 201
|
| Пластинку поменяйте, пожалуйста. |
Mehmet |
14-11-2004 18:52 | 205
|
| это Вы про пенис традиков, что ли? |
А. Верёвкин |
15-11-2004 15:38 | 208
|
| А что Вы вообще понимаете в компаративистике? |
Mehmet |
16-11-2004 17:44 | 212
|
| Маковский - ведущий компаративист, доктор ваших наук. |
А. Верёвкин |
20-11-2004 16:01 | 218
|
| RE: |
Mehmet |
20-11-2004 19:53 | 220
|
| Ер: |
А. Верёвкин |
20-11-2004 21:03 | 222
|
| RE: для информации |
|
09-08-2006 17:27 | 295
|
| RE: для информации |
|
09-08-2006 17:31 | 296
|
| RE: для информации |
|
09-08-2006 17:33 | 297
|
| RE: Еще раз FAQ |
Дмитрий |
15-11-2004 15:27 | 207
|
| Дмитрию |
Mehmet |
14-11-2004 18:36 | 203
|
| именно так! |
А. Верёвкин |
15-11-2004 15:49 | 209
|
| RE: именно так! |
Mehmet |
16-11-2004 17:51 | 213
|
| RE: именно так! |
Иван Помидоров |
17-11-2004 08:23 | 216
|
| Стихи и пр. |
Mehmet |
17-11-2004 14:13 | 217
|
| RE: Стихи и пр. |
|
18-12-2004 00:59 | 226
|
| не верю Вашим клятвам! |
А. Верёвкин |
20-11-2004 21:09 | 223
|
| И еще |
Mehmet |
14-11-2004 18:46 | 204
|
| порочный круг в рассуждении |
А. Верёвкин |
15-11-2004 15:56 | 210
|
| RE: порочный круг в рассуждении |
Mehmet |
16-11-2004 18:08 | 215
|
| наверное у Скалигера |
А. Верёвкин |
20-11-2004 21:12 | 224
|
| RE: смотреть не значит видеть |
кеслер |
07-11-2004 18:18 | 187
|
| RE: смотреть не значит видеть |
Mehmet |
07-11-2004 18:39 | 188
|
| RE: смотреть не значит видеть |
кеслер |
07-11-2004 21:55 | 189
|
| Ошибка на ошибке:) |
Mehmet |
08-11-2004 15:19 | 190
|
| RE: для понимающих |
кеслер |
08-11-2004 17:58 | 191
|
| RE: для понимающих |
Mehmet |
08-11-2004 19:20 | 192
|
| как же надоели кастраторы со своей бритвой Оккама! |
А. Верёвкин |
12-11-2004 21:27 | 197
|
| RE: как же надоели кастраторы со своей бритвой Оккама! |
Mehmet |
12-11-2004 22:23 | 200
|
| неправильное словоупотребление у Вас |
А. Верёвкин |
13-11-2004 22:03 | 202
|
| RE: неправильное словоупотребление у Вас |
Mehmet |
14-11-2004 18:55 | 206
|
| показываю |
А. Верёвкин |
15-11-2004 16:04 | 211
|
| RE: показываю |
Mehmet |
16-11-2004 18:05 | 214
|
| начните учить русский язык |
А. Верёвкин |
20-11-2004 19:08 | 219
|
| Не нравится Вам слово морфология |
Mehmet |
20-11-2004 19:58 | 221
|
| "нравится - не нравится" - не научная категория |
А. Верёвкин |
20-11-2004 21:15 | 225
|
| RE: А с надписями-то что делать будете? |
Василевский Д В |
16-01-2005 09:46 | 234
|
| RE: Оказывается НХ противоречит ТИ :-) ! |
Mehmet |
17-10-2004 15:53 | 122
|
| RE: Оказывается НХ противоречит ТИ :-) ! |
Дмитрий |
20-10-2004 12:28 | 138
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
sec |
08-02-2005 01:41 | 235
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
Oudemia |
27-10-2004 00:59 | 180
|
| Навсегда... |
|
27-10-2004 01:59 | 181
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
18-12-2004 21:05 | 227
|
| не понимаете научной мотивации |
А. Верёвкин |
18-12-2004 21:12 | 229
|
| RE: не понимаете научной мотивации |
|
20-12-2004 18:00 | 231
|
| Поправочка |
|
20-12-2004 18:03 | 232
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
06-09-2004 04:41 | 4
|
| То есть - непротиворечивая, но сказка? |
Voronok |
06-09-2004 06:09 | 5
|
| RE: То есть - непротиворечивая, но сказка? |
кеслер |
06-09-2004 10:26 | 6
|
| Вы утверждаете, что НХ не научно? Не в этом дело |
Voronok |
06-09-2004 11:10 | 8
|
| RE: в чём дело |
кеслер |
07-09-2004 12:38 | 22
|
| Я ждал ответа по приведенным примерам,а не куда дальше |
Voronok |
11-09-2004 00:58 | 37
|
| RE: куда уж |
кеслер |
20-10-2004 20:02 | 142
|
| Азбука и русско-европейский словарь |
Mehmet |
17-10-2004 16:53 | 128
|
| RE: Азбука и русско-европейский словарь |
кеслер |
17-10-2004 19:50 | 130
|
| Разделать под орех? |
Mehmet |
17-10-2004 20:23 | 131
|
| RE: ссылка |
кеслер |
19-10-2004 22:12 | 137
|
| RE: Азбука и русско-европейский словарь |
Вася Блаженный |
16-05-2005 15:02 | 253
|
| RE: То есть - непротиворечивая, но сказка? |
|
06-09-2004 10:42 | 7
|
| Меня бы за это выгнали с работы. |
Voronok |
06-09-2004 11:28 | 9
|
| RE: Меня бы за это выгнали с работы. |
|
06-09-2004 15:01 | 10
|
| Науку интересует истина и личности, добывающие истину |
Voronok |
06-09-2004 23:18 | 12
|
| RE: Науку интересует истина и личности, добывающие исти |
VEG |
07-09-2004 01:29 | 13
|
| Встал бы на Вашу точку зрения, но г-н Горохов мешает |
Voronok |
11-09-2004 01:50 | 40
|
| RE: Меня бы за это выгнали с работы. |
|
07-09-2004 06:13 | 14
|
| Чтобы не смешить народ. |
Voronok |
07-09-2004 06:30 | 16
|
| RE: Чтобы не смешить народ. |
|
07-09-2004 09:01 | 18
|
| Ляпы надо править и извиняться перед жертвами. |
Voronok |
08-09-2004 00:29 | 23
|
| Сие ересь ;-) |
Пётр Оний |
09-09-2004 07:15 | 32
|
| Пример абслотнейшей правды |
Voronok |
11-09-2004 00:51 | 36
|
| а вот нагляднее пример |
А. Верёвкин |
13-09-2004 17:19 | 49
|
| А что такое гормовщина? |
Voronok |
19-09-2004 15:37 | 77
|
| что такое гормовщина?! |
А. Верёвкин |
20-09-2004 10:42 | 85
|
| В помощь историку Веревкину. Академик ошибся. |
Voronok |
19-09-2004 22:26 | 80
|
| RE: кстати - о пергаменте |
кеслер |
19-09-2004 23:04 | 81
|
| Я четко излагаю свою позицию - Фоменко не святой |
Voronok |
19-09-2004 23:33 | 82
|
| он и словов таких не знает |
А. Верёвкин |
20-09-2004 10:48 | 87
|
| Очень кстати |
|
21-09-2004 09:58 | 91
|
| Во! "Пулю" откопал... |
|
23-09-2004 00:25 | 94
|
| пуля дырочку нашла! |
А. Верёвкин |
24-09-2004 18:19 | 99
|
| ты точнее ссылки давай |
А. Верёвкин |
20-09-2004 10:46 | 86
|
| Известно, что Voronok читать не умеет |
Дмитрий |
20-09-2004 12:23 | 90
|
| это ещё полбеды! |
А. Верёвкин |
24-09-2004 18:21 | 100
|
| Может быть |
А.Горохов |
07-09-2004 06:56 | 17
|
| Академик должен прилюдно отстаивать свою правоту |
Voronok |
11-09-2004 02:18 | 41
|
| RE: Академик должен прилюдно отстаивать свою правоту |
Дилетант |
17-09-2004 18:08 | 71
|
| Сейчас академика никто не поджарит. Он просто боится |
Voronok |
19-09-2004 15:34 | 76
|
| трусость украшает только Воронка |
А. Верёвкин |
20-09-2004 10:50 | 88
|
| Как Вы объясните попадание хеттского языка |
Mehmet |
17-10-2004 16:13 | 126
|
| хеттский к туркам попал от англичан |
А. Верёвкин |
18-10-2004 20:27 | 132
|
| Сели в лужу! Дважды! |
Mehmet |
18-10-2004 20:54 | 134
|
| Невежественная брехня традиков! |
А. Верёвкин |
23-10-2004 16:35 | 159
|
| RE: Невежественная брехня ! |
|
23-10-2004 17:33 | 161
|
| так ведь именно в Библейскому термину и шёл подгон! |
А. Верёвкин |
23-10-2004 18:42 | 165
|
| RE: так ведь именно в Библейскому термину и шёл подгон! |
|
24-10-2004 18:51 | 169
|
| сначала о вопиющих противоречиях |
А. Верёвкин |
25-10-2004 12:49 | 174
|
| RE: сначала о вопиющих противоречиях |
|
26-10-2004 15:52 | 179
|
| Не надо хитрить! Тут с Вами не дети беседуют. |
А. Верёвкин |
27-10-2004 19:46 | 182
|
| Так мы про историю средних веков или про 20-тый век? |
Voronok |
23-10-2004 14:48 | 156
|
| первое упоминание хеттов относится к 1880 году |
А. Верёвкин |
23-10-2004 16:31 | 158
|
| RE: Меня бы за это выгнали с работы. |
Andrey T |
23-09-2004 17:14 | 95
|
| RE: То есть - непротиворечивая, но сказка? |
Хм |
19-10-2004 17:22 | 136
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
Mehmet |
17-10-2004 16:04 | 124
|
| непротиворечивой картины нет в ТИ |
А. Верёвкин |
18-10-2004 20:33 | 133
|
| RE: непротиворечивой картины нет в ТИ |
Mehmet |
18-10-2004 21:00 | 135
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
18-12-2004 21:09 | 228
|
| похоже на схоластику средневековья |
А. Верёвкин |
18-12-2004 21:19 | 230
|
| RE: похоже на схоластику средневековья - неужели? |
|
20-12-2004 19:04 | 233
|
| неопровержимы хронологические сдвиги |
А. Верёвкин |
06-09-2004 18:14 | 11
|
| Неуловимый Билл |
Voronok |
07-09-2004 06:24 | 15
|
| Ай-яй-яй, поймали Билла |
Пётр Оний |
07-09-2004 09:25 | 19
|
| В добавление к предыдущему оратору |
А.Горохов |
07-09-2004 12:22 | 20
|
| Сдамся с удовольствием,но давайте начнем с Городецкого |
Voronok |
08-09-2004 00:40 | 24
|
| RE: Сдамся с удовольствием,но давайте начнем с Городец |
А.Горохов |
08-09-2004 03:25 | 26
|
| А куда идем? |
Voronok |
08-09-2004 09:18 | 27
|
| не путай разное |
А. Верёвкин |
08-09-2004 19:04 | 29
|
| Это был пример низкокультурного, злобного ответа. |
Voronok |
11-09-2004 01:19 | 38
|
| RE: Можно ли договориться с историком? |
Акимов В.В. |
11-09-2004 20:24 | 42
|
| Да что Вы всё за глаза, да за глаза?... |
А.Горохов |
12-09-2004 13:05 | 43
|
| RE: Да что Вы всё за глаза, да за глаза?... |
Акимов В.В. |
12-09-2004 22:57 | 45
|
| Полный текст, вместо сбойнувшего. |
Voronok |
12-09-2004 16:31 | 44
|
| RE: Полный текст, вместо сбойнувшего. |
Акимов В.В. |
12-09-2004 23:19 | 46
|
| Ваш ответ вызывает доверие. |
Voronok |
13-09-2004 16:20 | 48
|
| О прусском языке |
Mehmet |
17-10-2004 16:36 | 127
|
| RE: Ваш ответ вызывает доверие. |
|
29-06-2005 15:22 | 254
|
| задача неправильно сформулирована |
|
10-06-2006 13:45 | 285
|
| RE: Можно ли договориться с историком? |
|
13-09-2004 08:54 | 47
|
| а где он победил? |
А. Верёвкин |
13-09-2004 17:35 | 50
|
| RE: а где он победил? |
|
14-09-2004 04:40 | 51
|
| RE: а где он победил? |
|
14-09-2004 08:13 | 52
|
| RE: а где он победил? |
|
14-09-2004 10:07 | 53
|
| Я тут не поленился |
|
15-09-2004 11:09 | 60
|
| Только сегодня я писал Сальвадору, |
А.Горохов |
15-09-2004 00:48 | 56
|
| RE: Неприятно чувствовать себя побежденным |
|
15-09-2004 04:29 | 57
|
| RE: Неприятно чувствовать себя побежденным P. S. |
|
15-09-2004 04:46 | 58
|
| Неприятно, когда врут про меня |
А.Горохов |
15-09-2004 10:22 | 59
|
| RE: Неприятно, когда врут про меня |
|
15-09-2004 11:34 | 61
|
| Прислушиваться нужно |
А.Горохов |
15-09-2004 11:57 | 62
|
| вы в этом вопросе предвзяты |
А. Верёвкин |
15-09-2004 13:54 | 63
|
| RE: вы в этом вопросе предвзяты |
|
16-09-2004 06:46 | 64
|
| Акимов тут не при чем |
Дмитрий |
16-09-2004 14:43 | 65
|
| не нужно делать из меня икону |
А. Верёвкин |
16-09-2004 17:55 | 66
|
| RE: Акимов тут не при чем |
|
17-09-2004 07:24 | 68
|
| RE: Акимов тут не при чем |
Дмитрий |
17-09-2004 11:15 | 69
|
| RE: Акимов тут не при чем |
|
17-09-2004 11:53 | 70
|
| Оно, конечно, |
А.Горохов |
17-09-2004 19:30 | 72
|
| в том-то и дело |
А. Верёвкин |
18-09-2004 12:53 | 73
|
| RE: ищите дураков в зеркале |
кеслер |
16-09-2004 20:20 | 67
|
| RE: неопровержимы хронологические сдвиги |
кеслер |
07-09-2004 12:28 | 21
|
| И из этого следует, что ... |
Voronok |
08-09-2004 00:45 | 25
|
| нужно задокументировать точные цитаты |
А. Верёвкин |
08-09-2004 18:54 | 28
|
| RE: нужно задокументировать точные цитаты |
кеслер |
08-09-2004 21:00 | 31
|
| "Обилие китайских имён в транскрипции 18 в." |
А. Верёвкин |
10-09-2004 15:22 | 34
|
| ...и хетты врезаются в турок |
Mehmet |
17-10-2004 16:06 | 125
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
08-09-2004 19:57 | 30
|
| Опубликованный первоисточник, уже не первоисточник |
|
09-09-2004 14:57 | 33
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
Загреев |
10-09-2004 20:27 | 35
|
| ТИ не абсолютно абсурдна. Два примера. |
Voronok |
11-09-2004 01:26 | 39
|
| RE: Не надо передергивать,сударь! |
Загреев |
14-09-2004 20:44 | 54
|
| RE: и правда - не надо! |
кеслер |
14-09-2004 21:21 | 55
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
Гурский Иван |
18-09-2004 15:57 | 74
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
А.Горохов |
18-09-2004 21:14 | 75
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
Гурский Иван |
19-09-2004 18:17 | 78
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
А.Горохов |
19-09-2004 19:44 | 79
|
| Порча гладкой беседы. |
Voronok |
19-09-2004 23:38 | 83
|
| RE: о вульгарном |
кеслер |
20-09-2004 09:30 | 84
|
| Опять нет ответа на вопрос. |
Voronok |
03-10-2004 15:23 | 108
|
| А вот не надо передергивать |
Mehmet |
17-10-2004 17:28 | 129
|
| RE: Порча гладкой беседы. |
А.Горохов |
20-09-2004 11:24 | 89
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
Почтительный |
29-09-2004 16:08 | 101
|
| по пункту 2) |
А. Верёвкин |
29-09-2004 19:39 | 102
|
| RE: по пункту 2) |
Почтительный |
29-09-2004 23:22 | 103
|
| RE: по пункту 2) |
А.Горохов |
30-09-2004 18:59 | 106
|
| и при этом! |
А. Верёвкин |
30-09-2004 19:50 | 107
|
| RE: экспертиза: с точностью до знака |
кеслер |
30-09-2004 01:12 | 104
|
| RE: экспертиза: с точностью до знака |
Почтительный |
30-09-2004 03:19 | 105
|
| На хороший вопрос ни одного ответа по существу. |
Voronok |
03-10-2004 15:44 | 109
|
| RE: На хороший вопрос ни одного ответа по существу. |
Почтительный |
03-10-2004 19:14 | 110
|
| RE: На хороший вопрос ни одного ответа по существу. |
anttih |
06-10-2004 01:58 | 111
|
| о чем спор? |
Дмитрий |
06-10-2004 08:59 | 112
|
| Вы неправильно считаете поколения |
А. Верёвкин |
06-10-2004 15:22 | 113
|
| RE: Вы неправильно считаете поколения |
anttih |
06-10-2004 23:43 | 114
|
| RE: Вы неправильно считаете поколения |
А.Горохов |
07-10-2004 05:50 | 115
|
| Речь не о количистве пыли, накапливающейся на артефакта |
anttih |
08-10-2004 00:31 | 117
|
| о мозгах речь простая! |
А. Верёвкин |
08-10-2004 19:21 | 118
|
| Ещё раз о темпах развития |
anttih |
12-10-2004 00:13 | 119
|
| в начале Вы были правы |
А. Верёвкин |
12-10-2004 19:43 | 121
|
| RE: Речь не о количистве пыли, накапливающейся на артеф |
Гурский Иван |
12-10-2004 10:22 | 120
|
| Вы считаете, что археологи закапыванием занимаются? |
А. Верёвкин |
07-10-2004 14:17 | 116
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
Игорь_21.10.04 |
21-10-2004 22:32 | 145
|
| Насчет математики.Массовая фальсификация дат компов |
Voronok |
22-10-2004 00:50 | 146
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
22-10-2004 18:30 | 147
|
| очередной невежда с поучениями... |
А. Верёвкин |
22-10-2004 20:01 | 148
|
| RE: очередной невежда с поучениями... |
|
22-10-2004 20:56 | 149
|
| RE: этимологии Фоменко |
ЛюбительНХ |
23-10-2004 00:33 | 150
|
| невежество одних не обязывает к невежеству других |
|
23-10-2004 01:50 | 152
|
| RE: этимологии Фоменко |
Акимов В.В. |
23-10-2004 10:48 | 154
|
| RE: этимологии Фоменко |
|
23-10-2004 15:32 | 157
|
| грубое недопонимание! |
А. Верёвкин |
23-10-2004 18:27 | 164
|
| RE: грубое недопонимание! |
|
24-10-2004 19:48 | 170
|
| Бесспорное понимание задачи |
|
24-10-2004 22:32 | 171
|
| фактические заблуждения и факты |
А. Верёвкин |
25-10-2004 15:48 | 176
|
| RE: фактические заблуждения и факты |
|
26-10-2004 15:39 | 178
|
| И был вечер, и было утро: день един. |
anttih |
25-10-2004 01:06 | 172
|
| RE: И был вечер, и было утро: день един. |
|
13-06-2006 14:32 | 288
|
| САСу |
|
13-06-2006 18:38 | 291
|
| примеры э-стат разбора Библии |
Дмитрий |
25-10-2004 12:04 | 173
|
| RE: этимологии Фоменко |
|
01-10-2006 15:13 | 314
|
| RE: этимологии Фоменко |
|
01-10-2006 22:16 | 315
|
| Хм... |
|
23-10-2004 00:39 | 151
|
| RE: Хм... |
|
23-10-2004 02:01 | 153
|
| RE: для начала |
кеслер |
23-10-2004 12:19 | 155
|
| о презумпции доверия |
А. Верёвкин |
23-10-2004 17:44 | 162
|
| как же Вы читали Фоменко, если |
А. Верёвкин |
23-10-2004 17:25 | 160
|
| RE: как же Вы читали Фоменко, если |
|
23-10-2004 17:50 | 163
|
| не надо переживать раньше времени |
А. Верёвкин |
23-10-2004 18:49 | 166
|
| RE: о древовидном |
кеслер |
23-10-2004 22:02 | 167
|
| RE: о древовидном |
|
24-10-2004 18:26 | 168
|
| осмелюсь вмешаться |
А. Верёвкин |
27-10-2004 20:02 | 183
|
| комментарий к ляпам традфилолога |
А. Верёвкин |
25-10-2004 15:31 | 175
|
| RE: комментарий к ляпам традфилолога |
Oudemia |
25-10-2004 23:17 | 177
|
| соглашаюсь с радостью |
А. Верёвкин |
27-10-2004 20:05 | 184
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
28-10-2004 14:07 | 185
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
DVolk |
09-02-2005 03:31 | 236
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
09-02-2005 11:02 | 237
|
| браво, браво! |
Дмитрий |
09-02-2005 11:08 | 238
|
| RE: браво, браво! |
DVolk |
10-02-2005 02:48 | 240
|
| RE: браво, браво! |
Дмитрий |
15-02-2005 12:14 | 249
|
| RE: браво, браво! |
DVolk |
16-02-2005 04:10 | 252
|
| кретины отчаянно сопротивляются науке |
|
09-02-2005 20:46 | 239
|
| Предлагаю вам самим |
|
14-02-2005 15:40 | 246
|
| короткий математический ответ |
|
14-02-2005 19:26 | 247
|
| Ну и прекрасно |
|
15-02-2005 13:30 | 250
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
МНС |
11-02-2005 20:46 | 241
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
14-02-2005 12:33 | 242
|
| RE: Библия |
|
14-02-2005 13:59 | 243
|
| RE: Библия |
|
14-02-2005 14:23 | 244
|
| RE: Библия |
|
14-02-2005 14:45 | 245
|
| В поисках киллер-аргумента |
dist |
14-02-2005 22:03 | 248
|
| RE: В поисках киллер-аргумента |
|
15-02-2005 13:38 | 251
|
| Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? - Ни |
|
06-06-2006 09:12 | 255
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
06-06-2006 12:30 | 256
|
| Отчасти верно |
|
06-06-2006 22:23 | 257
|
| RE: Отчасти верно |
|
07-06-2006 00:10 | 259
|
| RE: Отчасти верно |
|
07-06-2006 22:29 | 266
|
| RE: Отчасти верно |
|
07-06-2006 23:51 | 268
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
06-06-2006 23:48 | 258
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
07-06-2006 01:02 | 260
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
07-06-2006 09:11 | 261
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
07-06-2006 10:12 | 262
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
ШЕРИФ |
07-06-2006 17:18 | 263
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
07-06-2006 17:48 | 264
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
07-06-2006 22:24 | 265
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
07-06-2006 23:41 | 267
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
08-06-2006 09:55 | 269
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
08-06-2006 10:58 | 270
|
| Ничего странного |
|
08-06-2006 12:41 | 271
|
| RE: Ничего странного |
|
08-06-2006 13:27 | 272
|
| RE: Ничего странного |
|
08-06-2006 14:58 | 273
|
| RE: Ничего странного |
|
08-06-2006 16:44 | 274
|
| RE: Ничего странного |
|
09-06-2006 10:18 | 276
|
| RE: Ничего странного |
|
09-06-2006 11:21 | 277
|
| RE: Ничего странного |
|
09-06-2006 15:14 | 282
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
08-06-2006 19:44 | 275
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
09-06-2006 11:46 | 278
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
09-06-2006 14:25 | 279
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
09-06-2006 14:53 | 280
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
09-06-2006 15:07 | 281
|
| Ответ понятен - Вы тоже НЕ читали (-) |
|
11-06-2006 16:25 | 286
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
09-06-2006 15:16 | 283
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
09-06-2006 18:57 | 284
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
12-06-2006 11:45 | 287
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
|
13-06-2006 16:44 | 289
|
| Вы в школе математику проходили? |
|
13-06-2006 18:24 | 290
|
| RE: Вы в школе математику проходили? |
|
13-06-2006 20:36 | 292
|
| Какая разница? |
|
13-06-2006 22:52 | 293
|
| RE: Какая разница? |
|
31-08-2006 09:35 | 298
|
| RE: Какая разница? |
|
31-08-2006 14:26 | 299
|
| RE: Какая разница? |
|
31-08-2006 17:52 | 300
|
| Чудеса фотошопа! |
Дрегиптянин |
02-09-2006 09:35 | 301
|
| Гы-гы, как смешно. |
|
02-09-2006 14:03 | 302
|
| RE: Гы-гы, как смешно. |
Дрегиптянин |
02-09-2006 15:07 | 303
|
| Не уводите тему. Поговорим про Нефертити |
|
03-09-2006 00:29 | 304
|
| RE: Не уводите тему. Поговорим про Нефертити |
Покровский |
03-09-2006 00:53 | 305
|
| RE: Не уводите тему. Поговорим про Нефертити |
Дрегиптянин |
03-09-2006 07:30 | 306
|
| RE: Не уводите тему. Поговорим про Нефертити |
|
03-09-2006 18:06 | 307
|
| Шапка горит, как обычно... |
|
04-09-2006 13:25 | 308
|
| посмертрный портрет |
|
04-09-2006 15:49 | 309
|
| К тому же - классика вранья |
|
06-09-2006 08:36 | 310
|
| Алёнушка для Дрегиптянина |
|
07-09-2006 14:35 | 311
|
| Тут маленький нюанс |
|
07-09-2006 16:15 | 312
|
| RE: Тут маленький нюанс |
|
07-09-2006 17:01 | 313
|
| RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? |
DK |
09-08-2006 16:46 | 294
|
