#37. "RE: Постулаты фальсификатора" Ответ на Ответ на 30
>>>"Одна и та же сволочь" и "Прослойки разные - сволочь одна." - вот я и говорил о большой "непредвзятости" адептов НХ. Вы ее отлично демонстрируете...<<<
Это надо понимать как осуждение? Так Вы и с фашистом, с которым оба моих деда воевали, защищая меня, и погибли, будете вести дискуссии на тему "На сколько лет русские варвары отстали в развитии от евров и англо-саксов - на 500 или 2000?" А перечисленные выше уроды - это наследники и преемники тех самых фашистов, просто они уже боятся силой что-то навязывать - теперь они навязывают такие вот дискуссии, вовлекая в них малолетних и потому недостаточно образованных и морально неустойчивых граждан.
>>>"Вы писали, что эта причина - это сама фальсификация" - в ваших фантазиях. Если искажаете все, что читаете сами, это ваши проблемы. Я писал что у любой фальсификации должна быть причина (заказ).<<<
Ну в моих фантазиях, так в моих. Но если Вас не устраивает мое понимание Ваших слов, тогда: 1. приведите свои причины фальсификаций - что за заказ, кем он сделан, когда? 2. определите, ненамеренное искажение Вы считаете фальсификацией?
>>>"С Рюрика в ПВЛ началось переписывание Русской истории. Поэтому это самая что ни на есть коренная тема. И уж точно не отдельная." - в рамках данной темы - совершенно левая и отдельная.<<<
Любые постулаты без конкретных примеров - это витание в облаках. А подделка ПВЛ - отличный пример для Ваших постулатов. Обкатывайте Ваши постулаты на ней.
>>>Для НХ-адептов - это весьма важный вопрос. Вы можете пойти навстречу и указать такие обстоятельства?" - т.к. документов очень много, я предложил выбрать какие то... Если хотите - ждите несколько дней, я готовлю тему по Новгороду (именно Новгороду, а не Ярославлю) - там будет про книги...<<<
Наконец-то что-то определенное. Приветствую и поддерживаю.
>>>"Поэтому каждая пара списков в какой-то момент обязательно должна синхронизироваться," - книги - не ртуть чтобы сливаться. Вы все еще общие слова вещаете... Без малейшего намека на доказательство.<<<
Если Вы, как и все молодые программисты, считаете успешное пользовательское тестирование программы доказательством ее правильности, то еще раз прочтите ту книгу, откуда Вы узнали про тройку Хоара. Это в общем, а в частности: - по книгам: не путайте книги, то есть сброшюрованные пачки бумаги или пергамента, с их содержанием; - по ртути: не путайте синхронизацию содержания книг со слиянием ртути - это сравнение килограммов с километрами.
>>>мы тут в другой теме обсуждали, что и Веревкин - по сути одно и тоже. Так что, соглашаетесь признать себя Веревкиным? Или неохота?<<<
Да ради бога - считайте меня хоть Веревкиным, хоть антисемитом, хоть новохроником, хоть даже просто хроником. Также считайте Веревкина здравомыслом - на здоровье. Главное - если что-то пишите в форум, то не врите и сопровождайте свою писанину логикой и ссылками на источники.
>>>И "парралельность содержания" - в какой степени? Каковы четкие критерии этой парралельности? Кто и когда их вывел? Кто их оценивает? "На глаз" все?<<<
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.