#47. "RE: Постулаты фальсификатора" Ответ на Ответ на 45
\\- момент плиз. Реформа Ивана 3 НЕ касалась летоисчисления, а лишь переносила празднование нового года.\\ Сами видели чего коснулось?
\\Петр 1 изменил летоисчисление, но лишь привязался к уже установленной в Европе датировке. В обеих случаях никакой переписи документов уже существующей, не было (никто не объявлял, что всем де боярам и холопам все переписать). Никто не вломился в библиотеки бояр и патриарха и не переписывал даты в летописях с "от сотворения мира" на "от Р.Х."\\
При Петре начали синхронизировать даты с европейской, а старые документы изъяли при Екатерине.
\\Если по вашему изъятие у монастырей дарственных - есть деяние с целью запутать историю,то Иван 4 работал на фальсификаторов, чтобы уничтожить Орду, которой правил. В противном случае поясните мне его мотивы по вашему \\ В документе о Иване 4 ничего не говориться, там стоит просто дата. И почему Иван 4 работал на фальсификаторов, где Вы видите, что он уничтожал орду? В том, что он подтвердил прежнюю грамоту, где тут подрыв?
\\"А много ли осталось?" Я вас о том и спросил.\\ Вот и я о том же, все старые документы изъяли при Екатерине.
\\Вообще то монахи не работники архивов... И ведение документации - лишь одна из отраслей их труда. \\ А кто работал в архивах - князья и бояре?
\\Так что не стоит думать, что вся братия с утра и до ночи круглый год этим занималась.\\ Что братии скажут, тем и занимались, на то он и монастырь.
\\Помнится, на подобных местах Веревкин страшно ругался и обзывал меня младенцем и дураком. И требовал доказательств.\\ Это Вы с Веревкиным выясняйте.
\\ А вот мне интересно - почему у вас нет оснований не доверять сему документу? Вдруг это подделка?\\
Оснований не доверять НЕТ. Т.к город Астрахань никто не завоевывал, туда были введены дополнительные войска по просьбе жителей. Да и самого царства не было как такового. Что это за царство с 30 тыс. жителей и 3000 войском?
\\Я говорю о том, что НХ опирается на документы и свидетельства, добытые в 99.9% случаев историками. Которых НХ обвиняет в подделках. Так какой им (историкам) смысл это делать - добывать такие документы?\\
Где прикажите документы брать? В лесу они не растут - не грибы это. И подделывали документы не все историки, а только ограниченное количество. Основная масса писали то, что скажут. Ну уж кто не соглашался, в лучшем случае отстраняли от дел. И поэтому историки превратились в чиновников, чиновники сами не работают, а заставляют работать других. От такой "работы" остается куча "ляпов" которые мы и находим.
\\И если вы добыли документ, то где и откуда?
На сайте Троицо-Сергеевой Лавры, в разделе манускрипты.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.