|
Я уже почти уверен, что разойдемся "при своём". Вас ничто не смутило.
>Давайте по порядку, что до Хмельницкого, да то же самое >было, такие же государства с царями, только не сохранившие >истории, Алексей Михайлович,придя к власти, в середине 17 >века повелел писать историю, надо лишь попросту буквально >отнестись к его словам, то есть с этого момента начали >сохраняться архивные документы, ну максимум, что еще можно >было насобирать,так это за последние 50 лет.Просто до 17 >века записывали документы по другому, в основном, >картинками, да и просто, почти поголовная неграмотность >никому не мешала и историей никто не интересовался, вон в >18-19 веках неграмотные мастера такие храмы строили, и зачем >мастеру уметь красиво писать.
По мастерам согласен - и все. Я не совсем понял, Вы считаете историю Руси (изложенную скажем Карамзиным) до Романовых полной фантазией (не основанной на письм. источниках ранее 16 в. за их несуществованием) , или изложением событий со времен первых Романовых (17, 18 веков). Я имею ввиду Царя Ивана Грозного и ранее него - многих. Москву строили на случайном месте (в смысле без связи с Кулик. битвой) -- иначе Кулик. битва была либо после строит. Москвы, либо о ней не было бы письменных источников. Так?
> До этого была какая-то общность, строившая пирамиды с >мумиями, но это уже дописьменная эпоха и о ней можно строить >только предположения, >кстати, Иисус Христос очень удачно >нашелся в начале 17 века в качестве Гришки >Отрепьева,которого, кстати, народ хотел пеленать, то есть, >это самое раннее, что до нас дошло,
Отождествление Вифлеемской звезды со взрывом Сверхновой (а это ОЧЕНЬ редкое явление) Вы ОТРИЦАЕТЕ ? Кстати, каким образом летописи зафиксировали "звезду 1054 года" ? За пять веков до Романовых. И что Вы можете сказать О СОСТАВИТЕЛЯХ ЗОДИАКОВ, задиаков с ДАТАМИ - "ремесленники-астрономы " ?
> вся остальная, более >древняя история - это склейки из более поздних событий 17 >века, подробнее читайте эту тему, довольно >убедительную:http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/857.html
По-поводу "Гришки Отрепьева" я скорее поверю, что Романовы 'переместили' Христа и обошлись с ним, как и с царем Московской тартарии -- объявили казака "Пугачева" бунтарем и прочее. Эдакий ЛОПУХ, много их тут было. Или еще один мученик-ордынец-антиромановец. почитаю, разберусь.
> Давайте повторю один из своих главных аргументов: >Фоменко вычислил, что Киевская и Московская Русь одно и то >же, то есть чего одного точно не было и история сократилась >минимум на 410 лет,
Фоменко утверждает также существование славянской Руси (ОЧЕНЬ заметное для всех народов) ПОСЛЕ Христа-Андроника и ДО Московской Руси.
>разве можно было строить реконструкцию, >веря, что были и Киевская русь и Московская,
дайте пояснение? если правильно понимаю, то до переворота Романовых Украина и Влад-сузд=Великая Русь входили в одно государство (междоусобные войны начались после) и ''Цари Киевской и Московской Руси ПО ТИ'' были просто Царями этого целого государства.
> но ведь история > - это такая наука, которая, в принципе, не может >поддаваться математическим вычислениям, это , ведь, должны >быть совершенно хаотично разбросанные цари, не поддающиеся >никакой математике, и ведь все эти династии заканчиваются в >1 половине 17 века, и если уж следовать Фоменко, ТО ни о >какой реконструкции вообще не может быть речи, если бы он >сразу об этом подумал, то уже сразу можно было, не обращая >внимания на историков, начать НХ с 1 половины 17 века.
Зато численные данные истории подчиняются математике. И "здравому смыслу". Как ,например, последовательное совпадение правления императоров, с длительностью войн и времен безвластия и т.д. ()
Ценное зерно Ваших отождествлений о Панских Войнах ---------------------------------------------------------------------------------------- Историю РУСИ как ЕГИПТА И Р И М А П Р О Д О Л Ж А Л И П И С А Т Ь ЕЩЕ И в начале В О С Е М Н А Д Ц А Т О Г О ВЕКА.
> Орбини ошибался, как и все остальные авторы, и указанные >в его книге и неуказанные, Фоменко приводил огромный список >названий, где-то 50-100, коими называлась Русь,и так с >каждой страной, то есть авторы постоянно путались, не имея >под рукой глобуса и телевизора, какую там Индию завоевывал >Македонский, может она в Сербии, может в Запорожье, а может, >правда-что, и в Сибири, тем более, в какое время,может 1000 >лет назад, может только что, ну какая здесь может быть >реконструкция.Для упорядочивания истории, все спорные >свидельства отбрасывались,напр. скандинавских авторов,того >же Орбини, чтобы лишних вопросов не было, да и все. > Все многочисленные книги Фоменко - это уже следствие его >ошибочной идеи о Фальсификации, можно было вполне обойтись >одними сравнительными таблицами династий и сдвигами еще лет >20 назад.
Значит Вы считаете идею Фальсификации ошибочной. Понял.
>Украинцы начали воевать против московитов, так как, после >1654 года в украинские города понаехали воеводы с >гарнизонами, начали собирать дополнительные налоги, вводить >крепостное право, запрещать мову, кому это понравится, >русскому человеку тоже бы не понравилось, если бы в России >начали бы заправлять украинцы и насильно переучивали бы >балакать по-украински.
Объяснение ясно.
>Карты Тартарий мы недавно обсудили в этой >теме:http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/391.html, это >банальная пустая ТЕРРИТОРИЯ,
Читал. Территория -- земля ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ какой-то страны (=ПОДЧИНЕННАЯ ТЕРРИТОРИЯ), города и т.д. Другое -- ужасное, пугающее место (=ТАРТАР Энеиды). Причем ВСЕ подчиненные ОДНОЙ ВЛАСТИ, иначе и другие государства обозначались тартариями.
Если бы Тартария означала ПРОСТО территорию, тогда на ТЕХ ЖЕ КАРТАХ этим названием обозначались, опять же, и др., напр, ЕВРОПЕЙСКИЕ земли.
Если бы Тартария означала ПУСТУЮ территорию, тогда на картах не могло быть ТАРТАРОВ (кубанских, ногайских, КРЫМСКИХ и прочих). И совсем уж глупо тогда обозначать так ВСЮ российскую территорию.
>очень сложно было жить на >территории с вечной мерзлотой, в 19 веке царское >правительство, обещая освобождение от налогов, пересилило в >Сибирь миллионы людей, украинцы,правда, пишут, что русские >специально переселяли украинцев в Сибирь, а освобожденные >восточноукраинские земли заселялись русскими, чтобы Украина >перестала дышать национализмом. > О завоевании Америки, Вы же сами читали у Фоменко, что о >нем мало, что известно,есть связь со сказкой про Ноя,да и >все. > Общность культур, безусловно есть,
По ходу <http://www.mesoamerica.ru/indians/north/scalp-tabarev.html> Про завоевание Америки и правда что-то неубедительное, все никак не прочитаю целиком.
> видимо из-за этого >пресловутого переселения народов, но это не более, чем >предположения, в 18-19 веках люди заинтересовались , откуда >они, вообще, произошли, итальянцы это сделали первыми, >понасобирали хроник, прежде всего у своих единоверцев- >поляков, расставили по датам, получился очень красивый >Древний Рим, но, как я показал, практически вся древняя >история - это путаный пересказ реальных событий 17 века, то >что написано было о нем не в стиле 17 века автоматически >отправлялось в более поздние времена. > Кстати, зачем далеко ходить в изучении истории 17 века, >открывайте соседнюю тему Александра Каса про >последовательную версию, там все ну очень подробно, ну >может, он в мелочах, что-то, как и я подзабыл, так на то и >форум, чтобы друзья подсказали на них, мне ,напр., китайцы >свинью подсунули, все совпадает у Чингисхана с Хмельницким, >а блин, похищенная Елена(Оэлун) оказалась не женой, а >матерью Чингисхана, никак не ожидал подвоха, но все-таки >выкрутился.
Я так понимаю, ваша концепция -- это традиционня история, умещенная в два - два с половиной века. Чего стоит только Ваше (УЖЕ ВАШЕ) невнятное бормотание о ПЕРЕСЕЛЕНИИ НАРОДОВ, о взаимоотношениях государств, типа <http://www.disser.ru/library/70/238.htm>, без причин и следствий.
>Сейчас в каждой теме гадит Астрахань, не обращайте на >него внимание, он у нас самый умный, потому что ничего не >делает,только всех оскорбляет, хотя если бы не его тема про >Радзивилла, мне бы такая отличная идея не пришла бы в >голову. По- моему, моя версия - единственный способ >упорядочить НХ согласно Фоменко.
Дело в том, что
С новой хронологией Фоменко-Носовского все в порядке. Полном. По моему мнению.
По моему мнению, также ВЫ ЗАКРЫВАЕТЕ ГЛАЗА НА МНОГИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА В УГОДУ ВАШЕЙ ВЕРСИИ. Ошибочной, повторюсь.?
|