http://chronologia.org/xpon6/x6_19_01.html
В "Библейской Руси" в главе 19.1.7 "Церковные праздники, включенные в пасхалию" (также в "Руси и Риме" 2000 года, том 2, часть 5.1, в "Пасхе", гл. 1.8) ФиН задают вопрос о том, что "было бы интересно разобраться - на основании каких соображений был составлен старый список праздников, включенный в пасхалию? Ответ нам неизвестен." Поскольку список находится в "Следованной псалтыри" 1652 года - и принимая во внимание, что церковники всегда воздавали кесарю кесарево - возникло предположение, что праздники могут быть связаны с датами рождения тогдашних царя и его семьи. Например, указанный 17 марта ст. ст. праздник Алексия, человека Божьего не связан ли с тем, что тогдашний царь Алексей Михайлович Тишайший родился 19 марта 1629 года? Далее, 1 марта ст. ст. праздник св. Евдокии - также Евдокией звали мать царя Алексея, правда, она умерла в 1645 году, через месяц после его воцарения. Дата её рождения 1608 год, точнее не указано, не нашел. Можно предположить, не родилась ли она в начале марта? По поводу других праздников (напр., 9 марта ст. ст. - 40 севастийских мучеников) пока предположений нет. Если у вас есть, пишите...

Здравствуйте! Я не историк, по этому прошу относиться к моему вопросу с пониманием, книжки читать меня не отправляйте и не умничайте!

Сомнения в НХ.

Вопрос в следующем:
На сколько я понимаю арабские монеты драхмы позволяют проследить датировку приблизительно до 600годов нашей эры. Для этого должны быть выполнены два условия:
1. Должна быть обширная и достоверная статистика по местам и их находок и по годам самих монет. Похоже это условие выполнено...
2. Должна четко прослеживаться неразрывность датировки до сегодняшних дней, чтобы была отправная точка. Поясню: должно быть зафиксировано большое количество монет в массе которых можно с большой вероятностью проследить приемственность дат, дизайна, мест обнаружения и прочего от 600 годов до современного времени.
Кто знает, скажите выполняется ли второе условие? Нет ли подозрительных разрывов в датах найденных монет или резких переходах в дизайне и технологии изготовлении?

Если второе условие выполняется, то у НХ серьезные проблемы, на датировке с помощью драхм можно зачеркнуть большую ее часть.

Если кто-то не знает, то лучше молчите? Я не приверженец ни НХ ни ТХ, и переубеждать меня не в чем.

Сомнения в ТХ.

Из кладоискательства... В нашем регионе есть пробел по датам встречающихся монет. Пробел начинается когда кончаются драхмы восьмисотых годов и кончается когда начинаются польские и петровские монетки тысяча шестисотых семисотых годов. Этот пробел логически ничем не обосновывается, потому что нельзя не жить в наших краях! И еще, на допетровских копейках есть даты в формате минус 7000лет от сотворения мира (7104 записан как 104г и в справочнике интерпретируется как 1596г). Так вот если предположить, что драхмы идут в той же датировке, что и эти русские монеты (от сотворения мира без первой цифры), то пробел в находках исчезает с поразительной точностью! Например драхма 127 года по "какой-то ихней" датировке превращается в 1617 год н.э. Разрыв смыкается очень плавно и это уже веский довод в пользу НХ.

Буду рад услышать трезвые мысли от специалистов! Но только прошу сразу откинуть аргументацию из книг и справочников и подобрать факты проистекающие из конкретных находок.

Посмотрите ранние обсуждения:
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=10378&forum=DCForumID14
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=10396&forum=DCForumID14
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10775.html
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=10380&forum=DCForumID14
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=10383&forum=DCForumID14
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=10388&forum=DCForumID14
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=10648&forum=DCForumID14

1. Обидно, но в ТХ нет достоверного подтверждения что монеты датированы по хиджре, и это именно та хиджра, которая дошла до наших дней.
2. В достоверности монет я не сомневаюсь, потому что сам их выкапываю.
3. Я не нашел никакого опровержения тому, что те даты монет в хиджре не могут быть датами от сотворения мира без первой цифры (-7000лет), как на некоторых русских.
4. Общий характер находок в нашей местности субъективно увеличивает вероятность пункта 3. Все начинает "складываться".
5. Версия что датировка могла быть в месяцах вполне живучая (ну или в меньших отрезках чем год).
6. Можно высказать еще одну версию: что датировка от сотворения мира была общемировой, и отрезках менее года (может месяц), и было это до тех пор пока ей пользовались попы и летописцы и знать. Как только даты стали чаще употребляться в массах (Петр первый) все переделали на сегодняшнее летосчисление. Ну и годков заодно при переходе добавили, чтобы церкви угодить, древность Христа повысить.

Приверженцы НХ по фонтазируйте на эту тему

Приверженцы ТХ та наконец-то найдите уже хорошую цепочку монет, которая и в древность уходит, и видно что она не разрывна и по датам и по дизайну.