#98. "RE: Возвращаясь к теме" Ответ на Ответ на 95
>> >> Вы видимо не понимаете, что «пункт 3.2» не несет какой >>либо смысловой нагрузки (сам-то по себе) > >Я также не понимаю к каким результатам может привести метод, >если закладывать неверные (некорректные, неточные, ложные) >исходные данные.
Отчего бы вам, просто не уточнить – чего хотите-то??
( Не предполагаете же вы, подобно «андрееву пункта 3.2», что редактор "второго издания" был в сговоре с Фоменко.)
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.