|
Хотя и с историческим образованием и очень хорошо подвешенным языком.
И здесь на форуме он долго сидел и во все внимательно вникал.
Спросите его, почему он считает, что Рамзес Великий был Джорджем Ремзи?
Уверен, что в ответ вы ничего членораздельного не услышите...
//Я не считаю ТИ истиной, а думаю, что там полная ложь. И НХ использует эту ложь в другой последовательности.//
НХ - всего лишь инструмент, а реконструкции будут переписывать еще тысячу раз..
//Нет желания прогуляться по парку Мон Репо, под Выборгом? Может тогда выйдете из под нейро ленгвистического программирования НХ?//
Ну мегалиты, ну и что?
Я что, теперь должен отрицать написание современной исторической хронологии в 17-18 вв?
//"Культурный слой" - это выдумка историков.//
Не культурный слой, а датировка культурного слоя...
//Почему Александро Невская Лавра находится в Санкт Петербурге, а не в Ярославле? Почему не в Новгороде на Волхове? Ведь Александр жил, когда, якобы Питера не существовало. Как его тело оказалось в Питере?//
...ну это известная история
//Первые этажи находятся или под землей, или почти под землей. Некоторые откопанные, Рим и его Колизей откапывали ещё в 20 веке, есть фотографии. Историки говорят о "культурном" слое. Когда им предъявляют глину и грунт, вместо мусора, они говорят, что здания просели в грунт. Это было бы хорошей уловкой, для наивных людей. Но строители знают, что просадка фундаментов зданий, если она случается, из-за ошибок архитекторов, происходит не равномерно, что проявляется в виде трещин на зданиях. Мы же видим античные города (Петербург, Рим, и многе другие), здания в которых стоят как скалы, и ещё простоят не одно столетие, в отличие от современных.//
Рим и Питер - античные города?
Ну-ну...
|