>>>>
>>>>Где свидетельства о потопе?
>>>
>>>Осадочные породы равномерно распределенные повсеместно
>во
>>круг
>>>зданий.
>>
>>Имеется в виду, письменные свидетельства.
>
>Зачем вам писменные свидетельства, если есть фактические,
>натуральные? Троли писали то, что им было выгодно.

Потому что невозможно скрыть или не зафиксировать такое важное событие -
потоп, который, по-Вашему, затопил большие территории. Да еще и несколько столетий назад.
Какие еще тролли? Я же не тролль.

>>>>>Если есть проект в архиве, предъявите его.
>>>>
>>>>Я живу не в РФ, и ехать сейчас в Санкт-Петербург
>>из-за
>>>>чертежей смысла нет.
>>>>Нужно сходить в РГИА и попросить документы.
>>>>
>>>>>Что то надоело отвечать на ваши возражения,
>>типа:
>>>>>В храме документацию хранить?
>>>>>Ни кто подобных глупых вопросов раньше не
>задавал.
>>
>>>>> В храмах хранились книги церковные, книги
>>>регистрации
>>>>>рождений и смерти, книги регистрации браков,
>то
>>есть
>>>>актов
>>>>>гражданского состояния.
>>>>
>>>>Чертежи хранились, возможно, в 19 - нач. 20 века,
>но
>>>после
>>>>этого была ВОВ и все могло поменяться.
>>>
>>>Могло поменяться, а могло и не поменяться. Пациент
>скорее
>>жив,
>>>чем мертв, или наоборот.
>>>
>>>>>Или ваше высказывание о том, что я мусор из
>окон
>>не
>>>>>выбрасываю.
>>>>> Да и дом не оседает в землю. И грунт
>>искусственно
>>>не
>>>>насыпаю
>>>>>во дворе.
>>>>
>>>>Никто специально это не делал. Культурный слой
>>нарастает
>>>сам
>>>>по себе.
>>>
>>>У историков все идет само собой, как ступа с бабою
>Ягой.
>>
>>Еще раз. Культурный слой накапливается в результате
>>жизнедеятельности человека. Например, провели
>реконструкцию
>>храма, и на грунте появилось огромное количество битого
>>кирпича, и ветер наносит землю и песок сверху.
>Ещё раз. Ни какого строительного мусора, ни бытового мусора в
>этих слоях нет. Есть осадочные породы, т.е. ГЛИНА.

Где говориться, что в культурном слое нет строительного и бытового мусора?

>>>>>По вашему раньше все мусор бросали себе под
>ноги,
>>и
>>>даже
>>>>храмы
>>>>>ушли в землю из-за того, что прихожане
>забросали
>>>мусором
>>>>все
>>>>>во круг храмов. Хотя там нет мусора, там
>>осадочные
>>>>породы,
>>>>>глина.
>>>>
>>>>Да, керамика, вещи домашнего обихода приходили в
>>>негодность и
>>>>выбрасывались.
>>>>Храмы часто реконструировались и строительные
>>материалы
>>>также
>>>>накапливались возле них.
>>>
>>>Керамика, вещи домашнего обихода, строительный мусор
>>успешно
>>>превратился в глину в головах историков.
>>>Легким движением руки брючный костюм превращается в
>>элигантные
>>>шорты.
>>
>>В какую глину? В Казани? Там же не культурный слой.
>
>Точно, там НЕ культурный слой, там осадочные породы.

Там и не должно быть культурного слоя.

>>>>> Простой вопрос, вы видели фигуры Атлантов у
>>входа в
>>>>Зимний
>>>>>Дворец?
>>>>
>>>>Да, видел.
>>>>
>>>>>Как по вашему каменотесы смогли высечь из
>гранита
>>>>абсолютно
>>>>>эдентичные фигуры? Хотя это в принципе не
>>возможно.
>>>>
>>>>А как, по Вашему мнению, сделаны фигуры?
>>>
>>>Как по моему я уже писал. Вы опустили другие вопросы
>>заданные
>>>вам.
>>>Почему нет ответов на предыдущие вопросы? Потому что
>вы
>>>троль?
>>
>>Как нет? Нет, не троль.
>
>Вы опять не ответили на три вопроса. Стало быть вы троль.
>Как соорудили Атлантов?
>Почему в старых храмах и дворцах не было печей и тепловых
>тамбуров?
>Как затащили колонны на отметку 42 метра, при строительстве
>Исаакия, вес колон 64 тонны каждая?

Итак, вопрос 2: "Почему в старых храмах и дворцах не было печей и тепловых тамбуров?" Ответ: а зачем они там нужны?
Вопрос 3: "Как затащили колонны на отметку 42 метра, при строительстве
>Исаакия, вес колон 64 тонны каждая?" Ответ: при помощи специальных механизмов.
Я не тролль.

>>>>>Ваши заявления о том, что раньше мусорили, а
>>сейчас
>>>нет,
>>>>мне
>>>>>понятно . Все историки считают своих предков
>>>идиотами,
>>>>>грязнулями потому, что сами таковы.
>>>>
>>>>Нет, но мусор раньше не складировали в одно
>место,
>>как
>>>>сейчас.
>>>
>>>Да его, этого мусора раньше и не было. В глазах
>историков
>>>современный стиль жизни, когда не принято ездить на
>>автомобиле
>>>больше пяти лет, надо покупать новый, а старый на
>свалку.
>>У
>>>историков в голове мусор от пластика.
>>>Раньше предмыты домашнего обихода служили веками. Мне
>>остался
>>>от моего отца фуганок, который к отцу перешел от его
>>отца.
>>>Фуганку скоро будет сто лет.
>>>Человек не животное, хотя даже свинья не гадит где
>попало,
>>а
>>>ходит в одно место.
>>Разбитая посуда, строительные материалы и т.п. прочее -
>все
>>накапливалось веками.
>
>Столько посуды перебили в прошлые века, что первые этажи всех
>городов оказались погребены под горой битой посуды. Вы вообще
>в своем уме? А серные бани в Тбилиси, вместе с крышей
>забросали битой посудой. А ещё сторительным мусором завалили
>свои же постройки. Такая была мода, построили здание в четыре
>этажа, а первый этаж завалили строительным мусором.

Так ведь не только посуда была. Были еще и строительные материалы и предметы домашнего обихода. Серные башни в Тбилиси - разве они так сильно в землю ушли? Где-то была фотография, рядом с ними уровень грунта сильно варьируется.
Еще раз. В Казани первый этаж здания покрыт не культурным слоем, а, вероятнее всего, был засыпан искусственно, после наводнений. Впрочем, этот вопрос я еще исследую подробнее.
Посмотрите панорамы на "Гугл картах" или "Яндекс картах". Вы увидите, что рядом с тем зданием улица идет вверх, только не там, где копали, а восточнее. Т.е. уровень грунта там сильно меняется.

>>>>>Создается впечатление, что вы обычный троль.
>>>>
>>>>Оно весьма ложно.
>>>
>>>Оно вполне реально.
>>
>>Нет, не реально.
>
>Да, реально.

Нет. Почему Вы решили, что я тролль?

>>Еще раз повторю. Если Вы считаете, что несколько столетий
>>назад был потоп, то:
>>где исторические документы, хроники, летописи, в которых
>он
>>упоминается, а также упоминания в описании путешествий,
>>фольклоре и т.п?
>
>В библии.

Это отдельная тема, но, кратко говоря: потоп в Библии не может быть неким потопом 15-16 веков. Во-первых, потоп в Библии - всемирный. Предлагаемый Вами потоп - местный.
Во-вторых, в 15-16 веке, впрочем, как и всю историю человечества, люди знали о том, что некогда был потоп. Но данная тема весьма обширна.
Нельзя смешивать Всемирный потоп, описанный в Библии, с каким-то местным наводнением, пусть и больших масштабов.
Нужно найти письменные свидетельства именно о потопе в 15-16 веке, если Вы считаете, что он был.

>>Зачем культурный слой, поднятие уровня грунта и тому
>подобное
>>объяснять потопом, бывшим, якобы, несколько сотен лет
>назад?
>>Это же "притягивание за уши".
>
>Культурный слой образуется в местах покинутых людьми после
>разрушения жилищ, все остальное выдумки историков.

Нет. Как раз там, где люди покидают места жительства, культурный слой будет меньших масштабов, чем там, где люди живут. Если нет людей, то почти нет причин для его накопления.

>>Про Исаакиевский собор.
>>Чертежи и документы хранятся в Архиве. Почему Вы считаете,
>что
>>их там нет?
>
>Если бы они были, то их давно бы предъявили.

Кому предъявили? Они в Архиве лежат. Приходите и смотрите.

>>Про изображение руин городов. В то время, когда
>создавались
>>картины с изображениями разрушенных городов, был большой
>>интерес к древности. Почему бы художникам не изображать
>>современные им руины дрвених городов? Почему бы художникам
>не
>>фантазировать на тему того, как выглядели данные города
>>раньше?
>
>На картинах есть изображения пирамид, о которых якобы в Европе
>узнали только после военного похода Наполеона. Это говорит о
>реальности картин, а ни выдумок художников.

Кто говорит, что европейцы узнали о пирамидах в 18 веке? Это бред. Они их всегда знали. Есть большое количество путешествий в Египет, как с Европы, так и с России, а также есть огромное количество описаний пирамид с зарисовками, которые делали европейцы в 16-18 веках.

> Интерес к древностям появился совсем не давно. От куда в 18
>веке взялся такой интерес, наверное в газетах его раздували, а
>может телеканалы привили у художников такой интерес?

У людей был интерес к истории. Почему бы художникам не изображать различные архитектурные памятники?

>Блудливая свекровь - снохе не верит. Историки когда
>сталкиваются с артифактами, всегда заявляют, что летописец
>ошибся, что он нафантазировал, что художники фантазировали.
>Или просто уничтожают такие факты.
>Вобщем, историки - это профессианальные лжецы или обычные
>троли.
>Кто вы есть, выбирайте сами.

Я не тролль и не лжец.
История - наука развивающаяся, которая постоянно получает новые открытия. Сколько было различных теорий, одни из которых подтверждались, другие - опровергались. История - наука, которая меняется и обогащается за счет новых открытий.