>>Чудак! Ну, когда Вы уже разберётесь, что такое число ноль и
>>каковы его свойства и что такое абсолютный ноль, и каковы
>>его свойства! И почему он не является числом!
>
>Я вам битый месяц доказывал практически именно этот посутал
>- НУЛЕВОЙ не является числительным. А ноль НЕ является
>натуральным числом.
>
>Мне цитаты привести, где вы утверждали обратное тому, что
>говорите сейчас?
>

Так Вы разобрались когда речь идёт о числе (понятии по определению относительном) ноль, а когда об абстрактном абсолютном нуле (который по определению числом не является)? Судя по дальнейшему нет! А раз нет, так о чём с Вами спорить? Если человек на замечание, что в календаре (подобии числовой оси)отсутсвует число ноль, предлагает заменить его абсолютным нулём (число не числом)то дальнейший разговор безсмысленен! Что и показал спор о палочках затянувшийся на целый месяц и закончившийся нечем!
Ещё раз для Вас, что бы не обвиняли в том, что я меняю мнение!
Нулевой не является числительным только в силу традиции (так же как не является числительным слово гугуольный) Но вполне в этом смысле употребляется, свежайший пример нулевой вагон в четвёртом поезде!
Ноль не является натуральным числом в России в силу традиции. Так как включение его в натуральный ряд условно! Условно в данном случае не синоним слова какбы! Просто безусловное включение его в натуральный ряд (а то что он является натуральным числом математически строго доказано!) требует переопределить слишком много фундаментальных определений, в частности определение рациональных чисел!
Беда Ваша в том, что Вы не относите ноль к числам вообще! так как безбожно путаете понятие число ноль и абсолютный ноль! Впрочем я повторяюсь! Вы даже както поставили под сомнение что он целое число! Чем меня не мало позабавили!
Вообще с математикой у Вас полный швах! Числовая ось у Вас двунаправленная! Ноль у Вас не только не натурален (бог с Вами, в России это так не только для Вас), но он у Вас и не вещественен! Вы вслушайтесь как звучит - вещественный, действительный! Вдумайтесь в смысл! И сравните с абсолютным (не существующим в действительности, не имеющим вещественного представления)нулём! Но нет, Вы же великий путаник! Для Вас это одно и тоже!
А вот и живое тому доказательство:

>Вот это и есть верх наглости. Все началось с того, что я
>утверждал: нулового года не бывает, поскольку нулевой год
>имеет нулевой же размер (длительность).

Ага! а третий год имеет длительность три года! Вы это всё серьёзно пишите или прикалываетесь?
У Вас указана размерность - год! Если есть размерность значит речь идёт заведомо об относительных величинах, которым соответсвуют относительные же числа на числовой оси! Ключевое слово относительные! Год иметь иную длительность чем год иметь не может по определению, иначе это не год а например бабуин! И если всем целым числам соответствуют годы, где год соответствующий числу ноль??? Нет его, как и самого числа на числовой оси называемой календарь!
Нулевая длительность! У Вас длительность имеет размерность? Если да, то Вы должны понимать, что она не ровна абсолютному нулю по определению! В десятый раз Вам говорю если сказано, например, что расстояние ровно 0км. Это значит что оно меньше одного км. Из этого же проистикает известный парадокс сверхмалых чисел! Т.е. всегда что-нибудь одно, или размерность или абсолютность! И если Вы подразумеваете отсутствие расстояния то надо говорить: расстояние равно нулю!Без размерности! Ещё один пример: температура ровна нулю градусов по шкале цельсия, или температура ровна нулю по шкале кельвина! Заметили разницу? Думаю опять нет! Не дано!