>Ну во-первых, РХ - не 1 января 1 года, а 25 декабря ...
>какого? Хрен с вами, сами называйте

Во-первых (вы уж позвольте мне не переучиваться на "в-нулевых"?), эра от РХ сейчас начинается с 1-го января 1-го года н.э.
Во-вторых, когда родился человек, известный ныне как Иисус Христос, и рождался ли вообще, дело темное. Так что повлиять на счет лет не может.

>Во вторых, в топку все ваши рассуждения типа "года считаются
>от точки 0".

Любой счет идет от точки начала отсчета, которая признается нулем.

>Если считать от АБСОЛЮТНОГО нуля (С.М.), где бы он не
>находился, то да, так и есть. А в традиционном подсчете лет
>мы получаем, что месяцы считаются сквозным порядком слева
>направо, а годы в точке "РХ" меняют свое направление. Суть
>ПРЕТЕНЗИЙ (а вовсе не НЕПОНИМАНИЯ, как почему-то решили вы)
>в том, что при такой нумерации (до и после РХ, начиная с 1),
>АРИФМЕТИЧЕСКИ выпадает один год. Это значит, что вы не

Не выпадает он, странный вы. Я неоднократно вас (всех) спрашивал, сколько будет, если из шестой лошади вычесть пятую. Вот когда сможете посчитать, тогда и выражайте претензии.

>можете построить график с помощью неразрывного цикла
>вычислений, а будете обязаны сделать два разных цикла "от N
>до 1 до РХ" и "от 1 до N после РХ", чтобы не дай Бог в
>графике не выскочил 0!

И что?

>Между 100 н.э и 300 н.э. ровно 200 лет, а между 100 до н.э и
>100 н.э 201 год. Вот в чем суть ПРЕТЕНЗИЙ (еще раз говорю,
>чтоб дошло, а вовсе не НЕПОНИМАНИЯ).

Вычтите сначала из шестой лошади пятую, потом предъявляйте претензии. Всему свое место. Исторический счет, пожалуй, потому и называется историческим, что исторически возник. И возник тогда, когда не было нуля и не было обобщения количественных чисел на обе полуоси числовой оси. И возник на базе того, что человек в обыденной жизни использует порядковый счет также часто, как и количественный.

Иначе вполне мог возникнуть количественный счет христианской эры, один из вариантов которого принят в качестве астрономического.

>Еще раз повоторяю, что время вспять не идет, и именно
>поэтому у функции появляется разрыв длиной в год. В
>реальности год идет от 1 января до 31 декабря, а годы до РХ
>считаются назад. Сравните с любимыми вами метрами: слева от
>точки 0 находится 1-й мм, 1-й см и 1-й метр "до Великого
>Нуля", а справа 1-й мм, 1-й см и 1-й метр "после Великого
>Нуля", поскольку измеряя рулеткой вы в точке 0 начинаете
>измерять в другую сторону. Можете и вообще под углом...

Правильно. С годами точно также.

>В тоже время на временной шкале слева от точки 0 ПОСЛЕДНИЙ
>день года.

Правильно.

>Даты вообще называются неверно: мы их называем по еще
>незавершившемуся циклу: 2006-й год (текущий, а целых-то
>прошло 2005), 10-й месяц (целых 9 от начала года), 9-й день
>(целых 8). НО 10 часов 48 минут - тут логика правильная от
>начала 9 дня прошло 10 часов и 48 минут, и течет 49-я.
>Отсюда и споры 5-6 летней давности, какой год является
>началом 3 тысячелетия.

Споры оттого, что ноль признается людьми вроде Неуча реальным числом. Вон договорился, и целое и положительное (аж натуральное). Поскольку ни математика ни программирование практически не имеют дела с порядковыми числами, ибо не абстрагируются они (числа), постольку и едет крыша.

Потому что не может человек не понимать, чем отличаются "прошло пять часов" и "идет шестой час", с детства обучают нас этому. А вот появление нулевого порядкового года спровоцировано распространением математики и программирования. Особенно Сишники страдают от этого, ибо заставили их всегда ставить первому элементу массива нулевой индекс. Надо иметь крепкие нервы и знания, чтобы не принять вывеску за содержание. А Паскалистам обычно проще, они знают, чем индекс отличается от порядкового номера, поскольку индексировать массивы могут так, как в голову взбредет.

>Правда, устно мы может сказать и "48 минут ОДИНАДЦАТОГО", но
>при записи этого нельзя сделать.

Не приспособлена запись под такие порядковые числа, тем более что в данном случае мы имеем дело со сложным числом - дробью от элемента, обозначенным порядковым номером (дробь не бывает порядковой).

>Кстати, а почему вас не пугают нули в конце сотен или тысяч?

А чего их пугаться? Они означают отсутствие единиц лет, десятков, сотен. Нормальная абстракция. Раньше пусто обозначали так, как оно есть - отсутствием цифры. Но неудобно это было, вот и стали обозначать отсутствие специальным значком - оказалось очень даже полезно.

Меня вообще ничего не пугает. Ноль тем более.

The верь The Гризли с планеты The Мля (привет Веревкину)