|
>Если я буду считать кварталы, я вам скажу. Но, считая годы, >я в праве отмерить четверть ГОДА. И назвать четверть года >кварталом (перевести с одного языка на другой). И вместо >фразы "три четверти года" сказать "три квартала (года)". >
Ну вот, а говорили что, понимаете, что такое масштаб! Опять обманули!
> >Считая напряжение в масштабе "вольты" я в праве указать 1.5 >вольта. А вы хотите мне это запретить. >
А здесь вдруг вспомнили о масштабе и вполне уместно! Указать-то Вы можете 1.5 Вольта, а измерить эту величину по шкале, где единичный отрезок 1 Вольт?
>Тем более, что считая яблоки я могу считать их штуками (2 с >половиной штуки), десятками (три и две пятых десятка) и >килограммами (полтора килограмма). А вы хотите запретить >мне, считая килограммами отмерить полтора килограмма. Не >выйдет. Изучите сами, что такое единица измерения и >единичный отрезок. > Да бога ради, но только помните, что любой счёт идёт целыми числами, соответственно, как только появляется дробное значение надо понимать, что речь идёт о масштабированной шкале. Мы вот линеечкой пользуемся, у нас там сантиметры отмечены, но единичный отрезок всё ж мм!
> >Счет идет ВСЕГДА от (в направлении ОТ) НАЧАЛА отсчета. >Попытка считать от конца отсчета означает, что вы не в ладах >с умственной деятельностью. >
Так вот началом счёта может быть любая произвольная точка! Я могу посчитать, сколько Вольт разницы между -5В и 11В. Для этого счёта отправной точкой будет -5В. Причём здесь 0В? Не причём, такое же число, как и все другие.
>До кучи, вы еще и не знаете, что такое отрицательные числа. >Глядишь, я вам скоро всю математику расскажу. >
Пока мне приходится объяснять Вам, что такое натуральное число, что такое числовая ось, что такое модуль числа и т.д. и т.п. Правда, из меня плохой преподаватель, а из Вас плохой ученик! Так что толку пока не много.
> >Математически существование отрицательных температур по >абсолютной шкале не противоречит математическим принципам.
Конечно, так как в математике абсолютный ноль не является числом. А только его модулем.
> >Вы когда перестанете путать физику с математикой? >
Когда Вы научитесь понимать разницу между числом и его модулем, тогда отпадёт необходимость обращаться к физике.
>>>Счет всегда, повторяю, ВСЕГДА >>>относителен. >>Да! > >Ну и слава богу! Значит дурацких отступлений по поводу >абсолютного нуля больше не будет? >
Не будет, если Вы обещаете больше не путать числа и их модули.
> >Так ведь ноль и есть эрзац. Вы же сами знаете, что ноль - >абстрактное обозначение ОТСУТСТВИЯ счетного элемента.
Ноль обозначение ОТНОСИТЕЛЬНОГО отсутствия! Т.е. какое-то количество принимается условно за отсутствие количества. В реальных задачах это может совпадать с отсутствием счётного элемента, в общем виде, не обязательно! Вот пример с Вольтами. Берём шкалу вольтметра, затираем 5 и рисуем на этом месте 0, соответственно 6В становится 1В, а 4В становится -1В. Так вот 5-й Вольт по старой шкале превращается в 0-й, а не в -1-й. Так как его количественная характеристика ровна 0, а не -|1|. >Отсутствия ОТНОСИТЕЛЬНО точки отсчета. Вот когда >ОТНОСИТЕЛЬНО точки НАЧАЛА отсчета НЕТ счетных элементов, мы, >в математике, присваиваем этому состоянию признак нулевого >количества - количества ноль.
Нет разницы, т.е. модуль=0, между началом отсчёта и счётным элементом, вот что такое ноль. А не отсутствие самого элемента. Если элемент совпадает с началом отсчёта, то конечно между ним и началом отсчёта нет количественной разницы. Просил же, почитайте Пеано!
>АБСТРАКТНОЕ замещение >ОТСУТСТВИЯ элементов на НУЛЕВОЕ присутствие. Понимаете? >Происходит ПОДМЕНА отсутствия присутствием. Только >присутствие специальное, особенное, НУЛЕВОЕ. И никогда >нельзя принимать НУЛЕВОЕ присутствие за реальное.
Что значит никогда? У нас действительно специальное, но только отсутствие. Возвращаясь к Вольтам. То что в устройстве есть шина 0 Вольт не означает отсутствие напряжение относительно земли, замкните через себя и почувствуете, что у Вас не присутствие условное, а отсутствие! >именно так и делаете - ставите знак качественного равенства >между РЕАЛЬНЫМ присутствием и НУЛЕВЫМ присутствием. И >получается, что, по-вашему, нет разницы между реальным >наличием яблока и его отсутствием. А она, разница, есть. > Какая? Если я выстрою ряд яблок, и выделю среднее яблоко, как начало отсчёта яблок? Что мне мешает это сделать? У меня будут яблоки правее: 1,2,3 и т.д. и будут яблоки левее: -1,-2,-3 и т.д и будет яблоко 0. Так как счёт относителен, то и отсутствие относительно.
>ЧТО ИМЕЕТ РАЗМЕР В ПРОСТРАНСТВЕ ЯБЛОК?
В массе, объёме, длине, штуках? Какой размер Вы имеете в виду?
>Календарный год отличается от любого другого года ТОЛЬКО >точкой своего начала. Календарный год ВСЕГДА начинается в >конце предыдущего КАЛЕНДАРНОГО года, а первый календарный >год начинается ВСЕГДА в точке начала календаря - в точке >начала эры. >
Первый календарный год новой эры с этим не спорю. Но предыдущий будет нулевым (по-хорошему), а в нашем календаре первый до новой эры. Просто сама точка н.э. не имеет смысла в пространстве календарных годов. Ибо, устал повторять, все точки этого пространства это календарные годы. А это очередная дверь в пространстве людей. Что такое дверь в пространстве людей?
>>размышлениях это одно и то же! Как равенство горстки монет и >>половинки купюры. > >Глупенький вы. Календарный год ТОЧНО такой же отрезок >времени, как и любой другой год. И если бы вас угораздило >родиться точно в новогоднюю полночь, то годы вашей жизни >(отрезки) в точности совпадали бы с календарными годами. >
Глупенький Вы! Бумажный рубль точно такой же рубль как россыпь копеек? Календарный год имеет эквивалент на шкале времени в секундах, точно так же как бумажный рубль имеет эквивалент на шкале денег в копейках. Но шкалы разные. Просил же не путать числа с разных шкал.
>А так отрезки единичной длины, соответствующие годам вашей >жизни, смещены относительно единичных отрезков календарных >лет. И пересчет из системы счета лет календарной эры в >систему счета лет вашей жизни происходит вычитанием >(добавлением) дробного количества лет. И вся недолга.
Операция называется сдвиг. Линейная, между прочим.
|