Много лет читаю работы ФиН, с 1991 года. Практически всё в них выглядит достаточно убедительно. Но недавно мне попалась в руки книга Лопатина "Матрица Скалигера". И что же я вижу: автор в своих выводах гораздо радикальнее ФиН. Наша история намного сильнее покалечена, чем они считают. Но дело даже не в этом! Лопатин гораздо более простыми методами получил фантомные персонажи мировой истории и нашёл другие фантомные персонажи, не найденные ФиН. Например, он ставит под сомнение Куликовскую битву, а это один из основных тезисов ФиН. Но на этом сайте его книга серьёзно не обсуждается. Почему? Неплохо бы разобраться в этом вопросе.
Всё же как много времени и сил тратится на полемику с людьми с пониженным интеллектом!