|
Что, вышли из шока и, передумав, решили снова подискутировать? Ну-ну >И чего тут непонятного? Не знаете признака делимости на 9,
Чушь какая-то...
>а его, кажется, еще в начальной школе проходят,
В начальной школе учат думать, чему Вы, похоже, так и не научились. Остается лишь повторить про Вашу манеру делать поспешные и ошибочные выводы, не задумываясь над написанным.
>Написав вот это: >"Это я оговорился. Имелось, конечно, в виду не кратность >девяти, а нумерологическая сводимость числа к числу девять," >- вы показали, что не знаете, что это одно и то же.
Написав это, я показал, что был не корректен, рассматривая такое свойство числа как кратность, поскольку кратность девяти подразумевает сравнение с другими числами - кратными восьми, семи и так далее. Которые распределены, естественно, не равномерно. И так как речь шла о равномерном распределении, грамотнее говорить не о кратности, а о нумерологическом, или цифровом, корне.
Кстати, если Вы поняли, что я хотел сказать, когда написал про кратность девяти, то это для Вас еще хуже. Так как Ваши рассуждения о неравномерности распределения длительности правления пап никак к делу не относятся и на равномерность нумерологических корней интервалов не влияют.
>Да и >этот дурной новый термин "нумерологическая сводимость"
А для Вас что дурной, что умный - все бестолку.
|