////1. В своей самой последней книге "Истину можно вычислить" А. Т. Фоменко пишет, что им открыты три основных хронологических сдвига: 1800, 1000 и 360 лет - ПРИМЕРНО. кроме того, в книге упоминаются и другие, "неосновные", сдвиги: 333, 720, 1053, 1386 и т.д., полученные несколькими независимыми методами - методом анкет-кодов и т. д. Даты, конечно, даны с какой-то точностью, но очень странно и непонятно, почему все они нумерологические (1000 - это же, конечно, 999). Ведь в работах ФиН, а я прочёл их практически все, нумерология не упоминается. И никакого такого "олбанского" сдвига здесь, разумеется, нет.////

Ни один из методов Фоменко не дает точности до года. Разве что сверхновая 1054 года минус 1 год н.э. = 1053, но в других его астрономиях числа все разные. Если он округлил или усреднил некоторые свои сдвиги до красивых чисел, это его личный выбор, не имеющий отношения к хронологии.

////2. В книге В. А. Лопатина "Матрица Скалигера" на стр. 231-233 приведено весьма крупное подмножество пап X-XIV веков из множества всех пап. С помощью введённого Лопатиным нумерологического показателя при статистической обработке дат начала правления пап из этого подмножества выяснилось, что эти "даты возникли не естественным образом". Автор утверждает, что то же самое верно и для подмножества пап X-XVIII веков.
Ув. Petavius пока никак не комментировал это утверждение. Возможно, у него до сих пор нет текста книги Лопатина.////

Подбирая периоды можно получить любую статистику. Я взял более широкий интервал с 8 по 15 век и получил вполне обычное распределение по модулю 9:

0(9) - 13
1 - 17
2 - 20
3 - 16
4 - 12
5 - 9
6 - 13
7 - 15
8 - 13

Просто в 10,11,12 веках сгрупировалось много дат с единицей по модулю 9 по три-четыре на столетие. А в 15 - ни одного, в 8 и 9 по одному. Подбирая интервал, можно показать что угодно.

////3. В книге Лопатина приведено также порядка сотни небольших, состоящих из 2 до примерно 10 элементов, подмножеств сходственных правителей из всего их множества, как правило, одноимённых - Иванов, Карлов, Фердинандов и т. д. Сравнение основных вех биографии правителей в этих подмножествах выявляет ярко выраженный нумерологический эффект с числом 9.////

Из миллионов событий, можно всегда выбрать сотни других, показывающих что угодно.

Два канонических примера Гитлер и Сталин: революция во Франции (1789) и Германии (1918), приход к власти 1804 и 1933, поражение в Австрии 1809 и 1938, нападение на Россию 1812 и 1941 - все через 129 лет. Это уже близко к моему олбанскому сдвигу и цифровой корень = 3. И кто там утверждал, что олбанского сдвига, найденного мной другим способом, разумеется нет? А вот Ликольн и Кеннеди:
http://legends.by.ru/when/lincoln-kennedy.htm
Тут вообще 21 пункт и разница 100 лет (1). Как Пирсона считать будем?