|
Вы путаете два понятия - псевдонауку (которая действительно используется как удобный молоток для громления неудобных и которой, конечно, нет в природе) и квазинауку (которой в основном страдают репортеры и "ученые соседи").
Квазинауки навалом - почитайте газеты про квантовую телепортацию селедки, оборонные свойства графена или торсионные поля. Как явление, квазинаука хорошо описана Чеховым в письме ученному соседу. Помните: "Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается."
Квазинаука (если это не очевидный бред) отличается "неполными" утверждениями, которые можно трактовать и так, и сяк. Как например, "гомологии сравнимы по модулю" или там "на группе можно определить правильную метрику" - а что за модуль имеется в виду, или что такое правильная метрика - это уже дело интерпретации. Деятели от науки очень любят квазинауку как раз за то, что ее надо интерпретировать.
Утверждение "кратность девяти подразумевает сравнение с другими числами - кратными восьми, семи и так далее. Которые распределены, естественно, не равномерно" - типичный пример квазинауки - нужен интерпретатор, чтобы тот пояснил, что же автор имел в виду. Сравнение чего имеется в виду? - в моих книжках написано, что кратность девяти подразумевает сравнение данного числа с девяткой. Распределение чисел зависит от меры - и эта мера может быть одна в арифметике и другая в алгебре. И т.д.
P.S. "Вон, к примеру, сообщают, что Григорий Перельман сейчас занят исправлением ОТО. Ату его?"
Это токмо репортеры и ретрограды считают, что ОТО незыблемый камень, под который вода не течет. Существует очень много хороших физиков, которые пытаются довести ОТО до ума, - так что Григорий Перельман попадет в хорошую компанию.
|