Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #50495
Показать линейно

Тема: "RE: художники и статистика" Предыдущая Тема | Следующая Тема
TT09-01-2008 20:57
Участник с 22-04-2006 21:23
719 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#65. "RE: художники и статистика"
Ответ на Ответ на 64


          

>>Но в том-то и проблема Лопатина, что он берет
>>(практически всегда) только одну дату из имеющихся!
>
>А как надо? Получается, что одна дата - можно усомниться в
>достоверности, а если их две - уже нельзя. Хотя, казалось
>бы, должно быть наоборот. К тому же практически все даты
>взяты из одного источника (Энциклопедического словаря), в
>котором, как правило, не указывается никаких разночтений.
>
В достоверности чего - даты? Дело в том, что когда используется один источник, то кажется что в нем представлена полная информация, и картина ясна, но вот появляется второй источник, дающий иную информацию, и идиллия размывается. Чем больше источников информации, тем более достоверную картину можно получить в результате.

>>Но что общего у Рафаэля и Караваджо, кроме продолжительности
>>жизни?
>
>А почему должно быть что-то общее? Речь ведь идет не о том,
>что их случайно перепутали из-за схожести, а о намеренной
>фальсификации - предположим, что такое возможно. И чем
>руководствовались ее авторы - можно только гадать. Вот, к
>примеру, соответствие между правителями Савойи и Португалии
>- его, как мне кажется, только слепой не заметит (картинка
>из книги есть здесь:
>http://www.scaliger.ru/texts/potusto2.html). Никакого
>биографического сходства там между двумя рядами нет.


>>А если уж расширить интервал, то среди 37-летних
>>(художников!) можно и до Ван Гога с Тулуз-Лотреком дойти.
>
>Да речь идет не о 37 годах, а о 90/99. Которые присутствуют
>во многих случаях, в том числе и в вышеупомянутом с
>монархами.

Вы сами не замечаете, как ходите по замкнутому кругу. Полагаю, не составиттруда найти пару тех же художников, допустим из 20 века. разница между рождениями и смертями которых кратна 9-и.

>>Ну если уж даты рождения и
>>смерти менять местами…
>
>Ну, может, и перегнул маленько...
>
Хорошо, что это признаете.

>>а про Губерта ван Эйка вообще неизвестно –
>>жил он на самом деле, или нет, ибо единственное
>>свидетельство о его существовании – сомнительной подлинности
>>надпись на Гентском алтаре!
>
>Тем более надо спросить: откуда же взялись даты его жизни?
>Хуберт ван Эйк (ок.1370 - 1426) и Босх (ок.1460 - 1516).
>Даже если не считать даты рождения, все равно - 90 лет.

Даты жизни Губерта - плод фантазии традиков, первым из которых был ван Мандер, черт знает с какого потолка взявший дату рождения старшего ван Эйка - ок. 1366г. В каких-то документах упоминается гентский художник Лубрехт ван Хейке, умерший в 1426 г., но какое отношение он имеет к Яну ван Эйку, который должен бы называться Ян ван Маасейк, - неизвестно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Книга Лопатина [Показать все] , Philos, 26-12-2007 18:10
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
простота - хуже воровства
26-12-2007 18:34
1
RE: простота - хуже воровства
Philos
26-12-2007 20:23
2
Книга
26-12-2007 23:20
3
      медленно грузит
26-12-2007 23:24
4
      RE: медленно грузит
27-12-2007 20:17
5
           не нужна мне ваша книжка
28-12-2007 00:11
6
      RE: Книга
28-12-2007 22:46
15
           RE: Книга
29-12-2007 10:20
18
RE: Книга Лопатина
28-12-2007 08:21
7
RE: Книга Лопатина
Philos
28-12-2007 10:41
8
      RE: Книга Лопатина
28-12-2007 10:53
9
      RE: Книга Лопатина
Philos
28-12-2007 11:19
10
           RE: Книга Лопатина
28-12-2007 12:27
11
                RE: Книга Лопатина
Philos
28-12-2007 14:22
13
      RE: Книга Лопатина
28-12-2007 14:05
12
           RE: Книга Лопатина
Philos
28-12-2007 14:29
14
                Шматрица
Petavius
29-12-2007 00:44
16
                     RE: Шматрица
АБогатов
29-12-2007 02:41
17
                     RE: Шматрица
Petavius
29-12-2007 11:30
19
                     RE: Шматрица
Philos
29-12-2007 13:42
20
                     RE: Шматрица
Petavius
29-12-2007 15:05
22
                          RE: Шматрица
Philos
29-12-2007 16:41
23
                               RE: Шматрица
Petavius
29-12-2007 20:17
25
                                    RE: Шматрица
Philos
01-01-2008 14:08
32
                     RE: Шматрица
Philos
29-12-2007 14:50
21
                     проверка вероятности
29-12-2007 19:59
24
                          RE: проверка вероятности
Petavius
29-12-2007 21:37
26
                               RE: проверка вероятности
30-12-2007 20:00
27
                                    RE: проверка вероятности
Petavius
30-12-2007 22:34
28
                                         RE: проверка вероятности
31-12-2007 13:52
29
                                              RE: проверка вероятности
Petavius
31-12-2007 15:48
30
                                                   RE: проверка вероятности
01-01-2008 17:46
33
                                                        RE: проверка вероятности
Petavius
02-01-2008 11:08
35
                                                             ничего нового
02-01-2008 23:49
36
                                                                  Все по старому
Petavius
03-01-2008 18:50
37
                                                                       RE: Все по старому
04-01-2008 00:35
38
                                                                            RE: Все по старому
04-01-2008 01:04
39
                                                                                 непонятно вот это замечание
06-01-2008 19:58
45
                                                                                      RE: непонятно вот это замечание
07-01-2008 00:15
47
                                                                                      с квазинаукой согласен
07-01-2008 01:19
49
                                                                                      RE: непонятно вот это замечание
Philos
07-01-2008 14:19
52
Да, непросто
31-12-2007 19:31
31
RE: Да, непросто
01-01-2008 17:55
34
      RE: Да, непросто
Philos
05-01-2008 17:27
40
           RE: Да, непросто
Petavius
05-01-2008 19:03
41
                RE: Да, непросто
06-01-2008 12:19
42
                RE: Да, непросто
Philos
06-01-2008 13:01
43
                RE: Да, непросто
Petavius
06-01-2008 14:55
44
                     RE: Да, непросто
Philos
06-01-2008 21:05
46
                          RE: Да, непросто
Petavius
07-01-2008 13:23
51
                RE: Да, непросто
07-01-2008 01:00
48
                RE: Да, непросто
Petavius
07-01-2008 12:39
50
                     RE: Да, непросто
07-01-2008 15:19
53
                     RE: Да, непросто
Philos
07-01-2008 17:02
54
                простая подтасовка
07-01-2008 21:47
55
                RE: простая подтасовка
Petavius
07-01-2008 22:13
56
                RE: простая подтасовка
08-01-2008 09:53
57
                     Сложная подтасовка
Petavius
08-01-2008 13:01
58
                          RE: Сложная подтасовка
08-01-2008 14:02
59
                          RE: Сложная подтасовка
Petavius
08-01-2008 19:16
61
                               RE: Сложная подтасовка
08-01-2008 20:25
62
                          RE: Линкольн-Кеннеди
Philos
08-01-2008 14:03
60
                RE: простая подтасовка
10-01-2008 16:46
67
                RE: Да, непросто
10-01-2008 16:23
66
                     RE: Да, непросто
Petavius
11-01-2008 12:03
68
                     тут нужно систематическую раб...
11-01-2008 17:57
70
                     RE: Да, непросто
11-01-2008 18:12
71
                     Может быть это?
11-01-2008 19:14
72
                     RE: Да, непросто
Petavius
11-01-2008 23:48
75
                     Метод Петавиуса
11-01-2008 19:25
73
                          RE: Метод Петавиуса
Petavius
11-01-2008 23:34
74
                               RE: Метод Петавиуса
12-01-2008 15:22
77
                     о законе Бенфорда
11-01-2008 17:55
69
                     RE: Да, непросто
Philos
12-01-2008 15:01
76
RE: художники и статистика
08-01-2008 20:54
63
RE: художники и статистика
08-01-2008 23:35
64
      RE: художники и статистика
09-01-2008 20:57
65
Ничего интересного
17-03-2008 01:31
78
RE: Ничего интересного
17-03-2008 15:42
79
      Что и требовалось доказать.
17-03-2008 16:45
80
           цикличность была заложена Ска...
17-03-2008 22:43
81
                RE: цикличность была заложена С...
Philos
19-03-2008 14:39
82

Начало Форумы Свободная площадка Тема #50495 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.