Давайте посмотрим, что же всё-таки осталось:
1. В своей самой последней книге "Истину можно вычислить" А. Т. Фоменко пишет, что им открыты три основных хронологических сдвига: 1800, 1000 и 360 лет - ПРИМЕРНО. кроме того, в книге упоминаются и другие, "неосновные", сдвиги: 333, 720, 1053, 1386 и т.д., полученные несколькими независимыми методами - методом анкет-кодов и т. д. Даты, конечно, даны с какой-то точностью, но очень странно и непонятно, почему все они нумерологические (1000 - это же, конечно, 999). Ведь в работах ФиН, а я прочёл их практически все, нумерология не упоминается. И никакого такого "олбанского" сдвига здесь, разумеется, нет.
2. В книге В. А. Лопатина "Матрица Скалигера" на стр. 231-233 приведено весьма крупное подмножество пап X-XIV веков из множества всех пап. С помощью введённого Лопатиным нумерологического показателя при статистической обработке дат начала правления пап из этого подмножества выяснилось, что эти "даты возникли не естественным образом". Автор утверждает, что то же самое верно и для подмножества пап X-XVIII веков.
Ув. Petavius пока никак не комментировал это утверждение. Возможно, у него до сих пор нет текста книги Лопатина.
3. В книге Лопатина приведено также порядка сотни небольших, состоящих из 2 до примерно 10 элементов, подмножеств сходственных правителей из всего их множества, как правило, одноимённых - Иванов, Карлов, Фердинандов и т. д. Сравнение основных вех биографии правителей в этих подмножествах выявляет ярко выраженный нумерологический эффект с числом 9. Внутри этих подмножеств статистика не работает ввиду малого количества элементов. Действительно, для подтверждения нумерологического эффекта во всём множестве, видимо, нужно доказывать какие-то нетривиальные теоремы математической статистики. Но можно сделать гораздо проще - для опровержения этого эффекта построить контрпример. А именно, тому, кто не верит Лопатину, рекомендую найти несколько десятков подмножеств со сходственными правителями, основные вехи биографии которых дают нумерологический эффект, но с другим числом - 4, 5, 6, 7 или 8. Ясно, что 2 и 3 не подходят.

Главный вывод книги, по-моему, всё же не в том, что вся история насквозь фальшива, а скорее в том, что насквозь фальшива вся хронология - начала и концы правления исторических персонажей. Вообще, впечатление такое, что Лопатин предлагает ещё подсократить историю лет эдак на 300-400. Если это так, то я думаю, что это неверно - даты в "Альмагесте" и даты египетских зодиаков, расшифрованные ФиН, говорят об обратном.