|
>Но в том-то и проблема Лопатина, что он берет >(практически всегда) только одну дату из имеющихся!
А как надо? Получается, что одна дата - можно усомниться в достоверности, а если их две - уже нельзя. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот. К тому же практически все даты взяты из одного источника (Энциклопедического словаря), в котором, как правило, не указывается никаких разночтений.
>Но что общего у Рафаэля и Караваджо, кроме продолжительности >жизни?
А почему должно быть что-то общее? Речь ведь идет не о том, что их случайно перепутали из-за схожести, а о намеренной фальсификации - предположим, что такое возможно. И чем руководствовались ее авторы - можно только гадать. Вот, к примеру, соответствие между правителями Савойи и Португалии - его, как мне кажется, только слепой не заметит (картинка из книги есть здесь: http://www.scaliger.ru/texts/potusto2.html). Никакого биографического сходства там между двумя рядами нет.
> А если уж говорить про >продолжительность жизни, то художников, проживших 37 лет у >одного Вазари, думаю, найдется под сотню.
Сколько же у него перечислено всего художников?
>А если уж расширить интервал, то среди 37-летних >(художников!) можно и до Ван Гога с Тулуз-Лотреком дойти.
Да речь идет не о 37 годах, а о 90/99. Которые присутствуют во многих случаях, в том числе и в вышеупомянутом с монархами. >Ну если уж даты рождения и >смерти менять местами…
Ну, может, и перегнул маленько...
>а про Губерта ван Эйка вообще неизвестно – >жил он на самом деле, или нет, ибо единственное >свидетельство о его существовании – сомнительной подлинности >надпись на Гентском алтаре!
Тем более надо спросить: откуда же взялись даты его жизни? Хуберт ван Эйк (ок.1370 - 1426) и Босх (ок.1460 - 1516). Даже если не считать даты рождения, все равно - 90 лет.
|