>утверждения типа "кратность девяти подразумевает сравнение с
>другими числами - кратными восьми, семи и так далее. Которые
>распределены, естественно, не равномерно" есть квазинаучная
>лажа, для которой наверно есть другие, более подходящие
>форумы.

Собственно говоря - это не есть квазинаука, а факт из арифметики. Со времён Чеботарёва арифметика поверяется методами теории вероятностей, а со времени Эрдёша - теорвер применяется в элементарной комбинаторике. Так что ничего преступного в такого рода утверждениях нет. Беда только в том, что игнорируются более интересные задачи, например - изучение распределений в рассматриваемом потоке, и подмена систематического изучения выбираемыми примерами. Но и это не квазинаука, а донаука - именно так начиналось изучение распределения простых чисел.

Посмотрите к примеру доклад академика Арнольда, считающийся вполне научным:

"Жесткие" и "мягкие" математичексие модели

название переврано, но впервые этот доклад был представлен в администрации президента Ельцина в 1997 году на научно-практическом семинаре "Аналитика в государственных учреждениях", позже, часть его докладывалась на заседании Московского Математического Общества.

Арнольд является видным антифоменочником. Но несмотря на это, ради справедливости стоит признать, что его "квазинаучный" доклад имеет научный смысл.

Вообще-то термином квазинаука любят разбрасываться оголтелые мракобесы. Не гоже его использовать, хоть сколько-то будучи знакомым с историей науки.

Вон, к примеру, сообщают, что Григорий Перельман сейчас занят исправлением ОТО. Ату его?