|
А Вы действительно адвокат?! Неужели имеете юридическое образование?! "Юридическое", конечно. В любом случае "юридическое". Quasi- и pseudo-"юридическое". Поскольку ахинею Вы порете редкостную. Неимоверную. Если судить по критериям юриспруденции. Что здесь, что в других темах. Как бы Вам не переплюнуть в юридическом невежестве другого "юриста", время от времени забегающего сюда на огонек. Есть такой Никольский Алексей Борисович. Он же Pirx, он же tichy, <она же Анна Ларичева, она же Анна Пимус, она же Майя Федоренко, она же Хана Каценеленбоген; возможны другие клички, фамилии, имена, отчества>. Тоже... "юрист". Похоже, такой же, как и Вы. Во всяком случае, не менее Вашего "компетентный" в юриспруденции. Большой ученый. И в истории тоже, как и Вы, познавший толк. Фоменко за пояс заткнувший. Но он не только, в отличие от Вас, комментирует, но и без устали разнообразную "концептуальную" нетленку ваяет. На меньшее он не согласный. Например, не так и давно разместил он где только это было возможно очередную свою "концептуальную статью" под претенциозным названием "Исторический факт - это фикция", в которой определил понятие юридический факт "как эвфемизм нашего неполного знания о том, как оно было на самом деле". Не смог, не смог, увы, не смог втолковать ему вперивший "в латинщину глубокий разум свой" "седой профессор Геттингена, на старой кафедре согнувшийся дугой", ровным счетом ничего ни о юридических фактах, ни о фикциях, ни о презумпциях. Все это прошло мимо развесистых ушей пилота-математика-историка-юриста и верного личарды Кеслера стороною, как проходит косой дождь. Как мимо Вас прошло и учение о доказательствах и о доказывании. Что в процессе уголовном, что гражданском.
В уголовном процессе, к примеру, фотографии (материалы фотосъемки)относятся не к вещественным доказательствам, а к такому виду доказательств, как документы. Только в случае, если такой предмет, как фотография (равно как и материалы киносъемки, аудио- и видеозапись, иной носитель информации либо иной документ), послужил орудием преступления, или сохранил на себе следы преступления, или на него были направлены преступные действия, или он был получен в результате совершения преступления, или может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, он, предмет, признается вещественным доказательством. Не запечатленная на нем светопись, а сам предмет.
"Профессиональные историки", дремуче-невежественный и претенциозный ду... погонщик ослов, взявшийся не за свое дело, невежда, сын невежды, внук и правнук невежды, вещдоки не исследуют. Историческая наука - это не уголовный или гражданский процесс. Нет в исторической науке положений, требующих доказывания (thema probandum), отсутствует какая бы то ни было praesumtio iuris et de iure (sc. contrario probationem non admittens), нет опровержимых положений права (praesumtiones iuris), нет общечеловеческих презумпций (praesumtiones hominis). Нет среди исторических источников ни показаний подозреваемого, обвиняемого, ни показаний потерпевшего, свидетеля, ни заключений и показаний эксперта, ни заключений и показаний специалиста, ни вещественных доказательств, ни протоколов следственных и судебных действий, ни иных документов. Нет в исторической науке ни судов, ни прокуроров, ни следователей, ни руководителей следственных органов, ни органов дознания, ни начальников подразделений дознания, ни дознавателей, ни потерпевших, ни частных обвинителей, ни гражданских истцов, ни подозреваемых, ни обвиняемых, ни защитников, ни гражданских ответчиков, ни свидетелей, ни экспертов, ни специалистов, ни переводчиков, ни понятых... P.S. И примите напоследок совет, "адвокат": Вам должно денно и нощно лупить себя по затылку, а когда Вы вылупите из себя всякие галлюцинации, займитесь чисткой сараев - прямым своим делом.
|