Значит, высшее "юридическое" образование, Вы, pseudo-адвокат, как и А.Б.Никольский (Pirx), имеете... Однако... Да-с... Да-а-а...

А нельзя ли поинтересоваться, в каком "высшем учебном заведении" готовят таких... гм... "юристов" доморощенных и жалких? А то расплодилось сейчас... гм... "юридических факультетов" в многочисленных и разнообразных ПТУниверситетах, как бледных поганок после дождя... Куда ни плюнь, в "юриста" - такого же, как и Вы, - непременно попадешь... Бедная, бедная Россия...

Юноша бледный со взором горящим, не надо смешивать источниковедение, о котором Вы вообще никакого представления не имеете, и учение о доказательствах в процессе уголовном или в процессе гражданском. Это - разные области человеческой деятельности. Да неужели понимание и таких-то простых вещей Вам - по Вашей, видимо, крайней интеллектуальной немощи - недоступно?! Есть историческая наука. А есть юриспруденция. Это - разные вещи. Принципиально разные. Исторические источники - это не доказательства в уголовном или гражданском процессе. О последних - что о доказательствах, что о процессах - Вы, кстати, тоже имеете самые приблизительные и туманные познания...

Если от т.н. "криминалистики", которая в Вашем изложении к науке Ганса Гросса имеет не большее отношение, чем Ваша глупейшая и невежественная ахинея к историческому источниковедению, Вы обратились теперь к УПК РФ, истолкуйте-ка - если, конечно, сможете! если, конечно, вообще понимаете, о чем это я говорю сейчас! - буквально и реально скопированные Вами статьи. Может, тогда и дойдет, наконец, до Вас, что в уголовном российском процессе далеко не все документы - это вещественные доказательства?! Впрочем, не сомневаюсь, что и в юридической герменевтике, в методологии толкования и интерпретации законов Вы смыслите едва ли более, чем в историческом источниковедении...

Легко также видеть, что и о судебной экспертизе, которую Вы, жалкий погонщик ослов, взявшийся не за свое дело, называете просто экспертизой или реальной - сиречь, вещной, что ли? - экспертизой, Вы имеете самое-самое туманное представление. Вы напрасно не хотите последовать моему доброму совету: лупя себя по затылку, вылупить все иллюзии и заняться, наконец, прямым своим делом - чисткой сараев. Правоведение - это не Ваше. Совсем. Впрочем, о применении естественно-научных методов в исторических исследованиях Вы вообще никакого представления явно не имеете, даже и такого туманного...

Значит, судебная экспертиза "на подлинность, время и т.д. вещдоков" назначается в обязательном порядке?! А мужики-то (следователи, дознаватели, прокуроры, судьи, адвокаты и т.д.) и не знают... В соответствии со статьей 196 УПК РФ "Обязательное назначение судебной экспертизы" назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: (1) причины смерти; (2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; (3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; (4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; (5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение...

P.S. Да, кстати, а где это в российском уголовном процессе Вы изыскали "письменные доказательства"?! Да и что же Вы сводите документы к носителям, на которых информация зафиксирована в письменном виде?! Документы могут содержать сведения, зафиксированные не только в письменном, но и в ином виде: материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации (часть 2 статьи 84 УПК РФ). А письменные доказательства - это гражданский процесс, это арбитражный процесс...

И в гражданском и арбитражном процессах письменные доказательства с вещественными доказательствами не смешиваются. Простейшие примеры. Часть 1 статьи 55 ГПК РФ: "Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов". Часть 2 статьи 64 АПК РФ: "В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы".

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства в гражданском процессе - это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, а также приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). А вещественные доказательства - это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 73 ГПК РФ).

Письменные доказательства в арбитражном процессе - это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ), а вещественные доказательства - это предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (часть 1 статьи 76 АПК РФ).

P.P.S. А о доказательствах и доказывании в производстве по делам об административных правонарушениях поговорить не желаете ли? О протоколе об административном правонарушении, об иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, об объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о показаниях потерпевшего, свидетелей, о заключениях эксперта, иных документах, а также о показаниях специальных технических средств и о вещественных доказательствах (статья 26.2 КоАП РФ)? А то в производстве по делам об административном правонарушении, как и в уголовном судопроизводстве, документ тоже может быть признан вещественным доказательством: если он послужил орудием совершения административного правонарушения, если является предметом административного правонарушения (часть 4 статьи 26.7, часть 1 статьи 26.6 КоАП РФ)...