#74. "RE: О первом пракорне замолвите слово..." Ответ на Ответ на 69
Явление 14. Числительные. ТРИ.
Вот ещё один интересный момент в теме числительных. Связь корней «тор» и «тер». Мы уже говорили о том, что первый торил дорогу, шёл «прямо» (был первым). Второй – вторил, то есть, торил уже проторенное. А третий? Третий ТЁР. Не торил, а «протирал», "затирал" уже дважды проторенное. Отсюда могло возникнуть и это числительное «три». Кстати, "затирал" можно понимать в переносном смысле, а вполне возможно, что это и была технология - третий мог специально волочить ноги, заравнивая следы торящих. Как-то же надо было идти следом женщинам, старикам, детям... А слово «полтора»? Это три вторых или три деленное пополам, половинка от трёх, то есть, пол+ТРИ, ПЛТР. Заметили, как корень "тор" интересно вылез - полТОРа?..
И ещё. Чтобы быть правильно понятым. ОДИН = ОД+ИН. Но суффикса "ин" тогда ещё не было. Это механическое соединение звуков. А сам этот суффикс "ин" как раз и вырос впоследствии из некоторого накопившегося стихийно состава слов с этим "ин". И это, как бы ни было кому-то противно, мне представляется как раз ЕСТЕСТВЕННЫМ развитием языка. Сначала ряд накопившихся фактов, а потом только возведение на их основе правил и норм языка. И тут же - причина многочисленных исключений из правил в русском языке. И ещё. Чтобы, опять же, быть правильно понятым. На всякий случай напоминаю, что на авторство большинства рассуждений, которые не являются непосредственно изложением методологии реконструкции праязыка, я НЕ ПРЕТЕНДУЮ. Это просто иллюстрации следствий применения методологии. В частности, полъ+вътора -> полтора это есть у Фасмера и Черных. То есть, связь с корнем "тор/тори" есть у них. Только вот незадачка: половина от двух (2/2) это всё-таки единица. В моей трактовке первичней корень "тер/три" (3/2). А раз уж сказали про "полтора", то естественно упомянуть и "половину". Это слово вполне может быть лёгкой трансформацией сочетания пол+одина. А ещё пол+одина -> полдина -> полтина. И тогда не надо искать таинственную валюту "тина" якобы обозначавшую понятие "рубль". А слово "алтын" может быть редуцированной формой той же полтины.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.