>2. На первом пракорне посредством его огласовки построены
>протослова. Эти слова первичны в языке и не имеют
>этимологии. Система протослов образовывала полноценный язык,
>что в данном случае означает полноту языка. Всё необходимое
>человеку на тот период можно было описать протословами.


Хоть снова затевай весь спор сначала. Язык только тогда язык, когда он избыточен, и чем он избыточней, тем более он язык. Это фундаментально, это закон природы. Вспомните мои рассуждения о контексте.

Полноценный язык из пары десятков слов нонсенс по определению. Посему формирование праязыка должно было носить взрывной характер, порождать бешеную избыточность. (В разговорах об эволюциях вообще, привожу в пример авиацию, вспомните количество всевозможных моделей планеров вначале её развития и нынче, когда боинг от аэробуса или от ила отличить можно только по специально добавляемым и абсолютно необязательным индивидуальным чертам в силуэте, это путь любой эволюции). Это только в конце пути можно дойти до языка из пары десятков слов, главное из них КУ и дважды присесть, ну или GO и все его тридцать с хреном значений, или заветное Х.. которого нынче некоторым вполне хватает, чтобы выразить всё что угодно. Но это предел эволюции, как чёрный квадрат в живописи, это возможно только после высшего всплеска, но никак не до.
Вы же читаете Старчевского, сколько там вариаций буквально на каждое важное понятие. Чёртова уйма синонимов, но этого мало, ещё и все возможные вариации комбинаций коренных букв для всех этих синонимов.
И русский всё ещё чрезвычайно избыточен, но тенденция к упрощению на лицо.

>3. Обратной стороной медали является то, что протослова
>заключали в себя очень широкий спектр смыслов. Например,
>слово "еда" фактически означало животный мир во всем
>многообразии, раститетельный мир и т.д. Аналогично и со
>словом ОД. Оно может быть предком понятий ЭТО, ТО, ТЕ и
>т.д., но никак не их формой, ибо несёт куда как более
>широкий спектр смыслов.
>

Еда недаром созвучна яду. Человеку следовало ВЕДАТЬ, что есть ЕДА а что ЯД. Поэтому до сих пор отведываем новые блюда.

По части форм и смыслов. Преобразование форм для сокращения спектра смыслов, что может быть естественнее? Была форма ЭТО, стала ОД, для узкоспециального базового понятия один, не просто ин, а именно один.
У Вас форма ОД, это некая реконструированная форма, следует "научно" писать *ОД, каков её след в современном языке?


> Ну... это ж ещё не значит, что надо искать самое длинное
>слово и считать его исходным. Тем более, что там надо ещё
>умудриться вытащить это ОДИН. А моя позиция простая...

Ну и как же определить исходное слово, если Вы одновременно полагаете краткую форму в праформе, и сокращение форм при заимствовании??
Где критерии, по которым можно выделить исходную форму и проследить весь путь?


>Склонения слова: ОДНА, ОДНО, ОДНИ. Куда ж тогда делась
>корневая буковка И? Есть слово "господин", а есть "господь".
>Куда делся -ИН? С корнем слова "бог" (некто, один) так не
>поступают. А поступают с "добавками", суффиксами.
>Разумеется понятия суффикса тогда ещё не было, но вот
>суффикс -ИН как раз и оформился позже как суффикс на основе
>группы слов типа "один".
>

Господь узкоспециальная форма слов господин/госпадарь, выделяющая господа бога, как господина и для господ. Преобразование формы, для уменьшения спектра смыслов, о котором размышлял выше.
Удивление от выпадения корневых гласных, чессзать, вызвало у меня встречное удивление. Вы впервые сталкиваетесь с этим явлением? Вы явно не внимательно читаете Старчевского, там таких примеров тьма.
Да Вы и сами можете таких примеров накидать не один десяток.



>>> А вот эта часть замечаний представляется мне весьма
>>> сомнительной. Прежде всего "корень гос=хоз" стал
>>> по-настоящему корнем очень поздно.
>> И что? Позже чем появился господь?
> С датировкой появления господа Бога есть проблемы.

Шутку понял, посмялсО. Однако, какое же слово, по-вашему, появилось раньше? Хоз=мешок или господь, в смысле бог?

>Афанасьева обязательно почитаю и, надеюсь, ещё поговорим на эту тему. Сейчас пока не успеваю...

А куда торопиться, "впереди вечность" ©