#126. "RE: Реконструкция праязыка (первое приближение)" Ответ на Ответ на 125
> Насчёт тырить, ларчик открывается с другой стороны. > Дело в том, что слова связанные с воровством изначально означали несколько иное. > Вор/вар это укрытие, забор. Красть=укрывать. Так же и тырить, сначала хранить, потом воровать. > См. тырло - загон для скота. Понял, да. Действительно, та же связь просматривается, что вор-забор-двор, класть-красть. И мне вот тут другое интересно стало. Есть ли тут связь со словами "богатырь", "монастырь"? В отличие от, скажем, "пастырь", они выглядят двусложными. "Тырь" как "стеречь", "хранить", тогда это "хранящий бога" или "хранимый богом". "Монастырь"="хранящий монахов". А "монах" не от слова "моно"? Монах (монак?) то же, что и "единок", "инок"...
> "Хрюкающие" и "щёлкающие" это не праязык, это ещё одна фракция доязыкового бульона, > "профессиональные" звуки охотников, сохранившиеся в языках современных охотников. > По моим прикидкам, сначала были именно эти самые звуки и они не были звуками языка/речи, > ну Вы знаете мою точку зрения на появление речи. Это-то да. Ничего не возникает с нуля. И язык жестов и такого рода звуки - условные сигналы, они и были предшественниками того, что сейчас называют речью и языком. (Хотя за употребление слова "язык" в подобном контексте меня лингвисты неоднократно ругали...)
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.