>Ромейской - потому что Ромайон.

Ни то, ни сё. Почему мы должны называть это государство греческим словом?

>Даже Восточная Римская
>империя звучит лучше.

Может и лучше, но не точно!

>">Во-первых там написано "Александрос",
>Совершенно верно. Это форма именительного падежа.
>"Александру" - родительного."
>
>Так и пишите тогда Александро, или Александрос, или
>Александров, или Александрий (см ниже).

С какой это радости?


>"А я говорил не про нации, а про языки.
>Если один и тот же персонаж зовется на одном языке Чарльз,
>а на другом Карл- это разные версии истории?"
>
>Да, сначала имя было Кароль, потом стало Карл, а сейчас уже
>принц Чарльз (это который Дианы муж) - разве не так?

Ну, он пока не король, и может быть, им и не станет. А вот принц Джон стал королем Иоанном.



>Внизу надпись в которой йота "I" используется в качестве
>разделительного символа между словами.
>В результате (если читать этот символ вместе со словом) из
>Василевса получается Василий, из Птолемеоса - Птолемей, из
>Макароса - Макарий и т.д.

Что-то я не понял - это разделительный символ или это буква и ее следует читать? А начало там вроде бы "царю Птолемею Филопатору и царице Арсиное".


>Это токмо необоснованная гипотеза - но это бы объяснило
>несколько форм одно и того же имени (Сергий, Сергиос,
>Сергеев)

Сергий и Сергиос - одно и то же имя, приспособленное под разные языки.