|
>>Другой вопрос - как интерпретировать результат. Если в >>заведомо выдуманом мире обнаруживаются параллели, которых >>автор туда не клал? Можно, конечно, считать, что они попали >>туда из "учебников истории" через коллективное >>бессознательное. Но с не меньшим основанием можно считать, >>что методы находят заданный результат даже на пустом месте. > > >Я думаю, всё проще. Методы Фоменко не пременимы к этому >материалу. Т.е. применить-то можно, но это бессмысленно. >Если бы наверняка знать, что Толкиен писал свои династии на >основе учебника истории (я думаю, что так и было, но это >только моё предположение, а вдруг он всё придумал?), тогда >можно было бы попробовать. А так результат не даст ничего.
lirik, Вы порядочный и хороший собеседник, но все-таки я в прошлом сообщении уже написал, что вы выносите суждение до опыта. Если Вы хотите отстаивать свои точки зрения в науке, НИКОГДА не давайте из теоритических соображений оценку необходимости проведения опыта, если подобные опыты еще не проводились.
С наилучшими пожеланиями.
|