|
Уважаемый Yababay!
>Во-вторых, в экономике древнего мира нужна именно >мужская рабочая сила: галеры, каменоломни. Наложниц, >конечно, всем хотелось, но не забывайте, что для >рабозахватнического похода нужно нанять войско, изрядно >затратиться, то есть это не просто лихой набег >"потрахаться", а мероприятие с заранее просчитанной >экономической целесообразностью. Увод в рабство женщин - >побочный продукт таких походов. Думаю, женщины не особо >ценились в качестве трофеев (мог бы привести цитату из >русской былины, где об этом говорится прямо, но книжки под >рукой нет).
В свете размышлений о "племенной работе" разговор о не высокой ценности женщин выглядит странно. Вы видели стадо коров состоящие из десятков быков производителей и одной тельной коровы? Хотите иметь много рабов, похитьте "сабинянок" и через полтора десятка лет у вас будет куча рабов, послушных и исполнительных.
>Теперь по поводу "нарожают". От кого? Господствующие классы >всегда и везде боялись родственно перемешиваться с рабами.
Для "нарожают" огромного числа производителей не требуется. См. выше.
>Так что рожать новых рабов рабыни могли преимущественно от >рабов. Этакая племенная работа. Как бы цинично это не >звучало, но такая "работа" действительно велась >рабовладельцами,
Безусловно. Как сегодня изображают рынок невольников? Тщательный осмотр, отбор самых качественных экземпляров. Так что продавцы старались.
>Негры - пример не слишком удачный. Они пробыли в рабстве не >так уж и долго и генетически как работники сформироваться не >успели.
В рабстве они были достаточно долго. По крайней мере, иных доподлинных рабов мы не знаем. Всё остальное мифы и легенды, требующие серьёзной проверки. Присутствовал здесь на форуме участник Кузнецов, в своё время он выдвинул интересное, на мой взгляд, предположение, что современные негры продукт евгеники.
|