>>Нет, любезный, скорее вы погружаетесь в область мифов.Люди
>>13 века жили по своим правилам, 14 - по своим, 20 - по
>>своим.
>К сожаление знание об этих правилах сильно искажено.

Неужели вам доступно истинное знание об этих правилах? И каким образом постигло вас это откровение?

>> Мировоззрение меняется, так вправе ли мы смотреть на
>>прошлое со своим миропониманием о добре и зле,
>В праве. Добро и зло - вечные вещи.

Публичная казнь - это добро или зло?
Проституция - это добро или зло?
Равноправие женщин и мужчин - это добро или зло?
Рабство - это добро или зло?
и т.д. и т.п.

Если для всех известных вам эпох и территориальных образований вы получите одинаковый ответ на каждый вопрос, причем с точки зрения как "общества", так и индивидуума, тогда можно будет попросить вас ответить развернуто. Если ж нет - снимайте ваш постулат нафиг.

>> о мужестве и трусости,
>Cкорее вправе чем нет

См. выше. То же самое.

>> Сравнивать эпохи а)необъективно, б)некорректно,в)неправильно.
>> Тогда были одни люди, сейчас - другие.
>Сравнительный анализ вполне приемлемый инструмент.

Ну так и сравнивайте на здоровье, с учетом изменений психологии и окружающей среды.

>Я как бы не уверен что они "фино". "Фино" - это севернее и
>западне� .

В Удмуртию поезжайте, Мордовию, Марий Эл, Коми. Или хотя бы посмотрите по карте, насколько это "севернее и западнее".

>А вот то что в бассейне Оки живут будущие великороссы -
>точно.

Географические названия у них ползают по карте как хотят, а вот народ с места на место переселиться не может.
Отрыв от действительности, однако .

>Вот встречают историки в источнике "сарацин", там где арабов
>по ТИ вообще не должно быть. Что делать? Следует вывод что
>семантика слова "сарацин" более общая. А когда появляется
>Вашкевич раскодирует русские идиомы в немерянном
>количестве. И все в недоумении...

Вот только про Вашкевича не надо. Мне и так смешно, а тут вообще до колик прохватит.