Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #18423
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
tvy02-03-2018 23:56

  
"происхождение английского языка"


          

Если что-то найду, буду стараться в эту ветку складывать.
где-то прочитал:
"(По Л. В. Успенскому в русском языке звук й прежде был ближе к звуку х.)".

А "х"="к"

Подходит под гипотезу Драгункина, что в английском "y" на конце слова часто русское "к", например PLaY (Плэй)=ПиЛиКать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20

Котельников10-12-2010 09:26

  
#44. "Славный малый"
Ответ на сообщение # 0


          

В русском языке такого слова сегодня нет, а в английском оно сохранилось - MALE "мужчина". Было ли оно в русском - несомненно, ибо, остались его усложненные формы МАЛЬЧИК и МАЛЕЦ. Кроме того, слово МАЛЫЙ сохранилось как просторечное обращение именно к лицу мужского пола.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Славный малый, Воля, 13-12-2010 14:07, #45
      RE: Славный малый, ейск, 14-12-2010 04:14, #47
      орфонеграфия, Воля, 15-12-2010 11:53, #49
           кстати--къстати, ейск, 17-12-2010 12:51, #51
                ъ=о, tvy, 25-12-2010 20:20, #58
                     , миродей, 28-09-2012 06:13, #87
                          , Воля, 28-09-2012 15:21, #88
      Dolus malus, grumant, 14-12-2010 18:37, #48
           RE: Dolus malus, Воля, 15-12-2010 11:59, #50

    
Воля13-12-2010 14:07

  
#45. "RE: Славный малый"
Ответ на сообщение # 44


          

к стати Фюстель де Куланж не может растолковать слово

mallo, mallus, in mallo/mallus

судя по контексту это и место суда, и сам состав суда, и процесс, ну, не помогают ни латинский, ни немецкий, ни французский язык для слова "германского".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
ейск14-12-2010 04:14
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#47. "RE: Славный малый"
Ответ на сообщение # 45


          

Уважаемый Воля, пишите пожалуйста без ошибок(чтоб не злорадствовали всякие Титьмары)
К стати пишется слитно,-кстати (если Вы того специально не делали..)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Воля15-12-2010 11:53

  
#49. "орфонеграфия"
Ответ на сообщение # 47


          

да, знаю,

это не случайная ошибка, просто я не понимаю

С какой Стати

писать предлоги вместе со словом, мы же не пишем: кдому, кстолу, кместу, кчасу, вон как красным уорд нерусский подчёркивает.

Ни С какой стати предлоги вместе со словами не пишутся,

но к любой стати

с корнем вместе пишутся приставки, но такой приставки к-, я и не знаю, не могу вспомнить слова с такой приставкой.

И хотя уже давно это слово пишется слитно, но для меня чтобы отличить предлог от приставки есть способ проверки, если можно между ними вставить другое слово, то это предлог, а если нельзя, то приставка.

так что годами я стал не только нудным, но и природная упёртость нашего народа тоже сказывается

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
ейск17-12-2010 12:51
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#51. "кстати--къстати"
Ответ на сообщение # 49


          

Видимо приставка "к" появилась из старой формы - къ(примерно современное "ко",где звук "о" - краткий). Пропавшей из-за многих реформ русского алфавита.
кстати=къстати
Например:


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
tvy25-12-2010 20:20

  
#58. "ъ=о"
Ответ на сообщение # 51


          

Отсюда:
http://kolohost.ru/?p=1653

"В русском образ действия тъ (сокр. от творитъ) ставится в конце слова и слово такое называют глаголом. Любой глагол описывает какое-то действие. Раньше Ъ читалось как краткое О, так вот, в английском в точности сохранился тот же образ, только его ставят уже перед словом
to be - бы тъ
to cry - кри(ч) атъ
to screech - закрич атъ
to step - ступ ать"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
миродей28-09-2012 06:13

  
#87. "RE: ъ=о английский глагольный предлог to - это русское"
Ответ на сообщение # 58


          

>Отсюда:
>http://kolohost.ru/?p=1653
>
>"В русском образ действия тъ (сокр. от творитъ) ставится в
>конце слова и слово такое называют глаголом. Любой глагол
>описывает какое-то действие. Раньше Ъ читалось как краткое
>О, так вот, в английском в точности сохранился тот же образ,
>только его ставят уже перед словом
>to be - бы тъ
>to cry - кри(ч) атъ
>to screech - закрич атъ
>to step - ступ ать"
вот выдержка с сайта:http://aldampost.narod2.ru/evropeiskie_reki_help_angiiskii/
Да и глагольный предлог - артикль "ту" скорей всего происходит от русского местоимения "ты", хозяин давал распоряжения слугам: ты будешь делать то-то, ты останешся здесь, ты будешь помогать мне, как видим после местоимения "ты" всегда идут глаголы, причём в двухсложных глагольных словосочетаниях ты стоит только перед первым глаголом, то бишь, как и по правилам английского языка.

Вложение #1, ( file)
Вложение #2, ( file)
Вложение #3, ( file)
Вложение #4, ( file)
Вложение #5, ( file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Воля28-09-2012 15:21

  
#88. "RE: ъ=о английский глагольный предлог to - это русское"
Ответ на сообщение # 87


          

странно, не уверен,

инфинитив часто встречал в русском языке не с -ъ, но через -ти на конце слова

имаТИ
дамаТИ
делаТИ
бежаТИ

кстати вспомнил: в смоленском говоре есть вопросительная частица как и в английском (do), и она как раз и есть Ти (!), то есть при вопросе она может переходила в начало вопроса?


окончание глаголов -о при спряжении имеются в латино-романcких языках в 1 л. ед.ч.

falo - я говорю порт. falar
entiendo - я понимаю исп. entender

окончание инфинитов в латино-романских языков 1 группы -ar, -er и 2 группы -ir это из санскрита (ВЕДИческого)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
grumant14-12-2010 18:37

  
#48. "Dolus malus"
Ответ на сообщение # 45


          

Латинский юридический термин - "злой умысел". В известном фильме "Авария" (по Дюрренматту) герой Р.Плятта, прокурор, радостно восклицает : "Доло мало!" Типа, поймал, теперь не вывернешься.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Воля15-12-2010 11:59

  
#50. "RE: Dolus malus"
Ответ на сообщение # 48


          

в том-то и дело, что контекстов употребления так много, что невозможно определить значение, в словаре целые столбцы значений.

А так у слова быть не может быть, у них, у слов значение\-ий должно быть ограниченное число!

Это только в Кин-Дз-Дзе ку - все остальные слова!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #18423 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.