|
> Сотворение Мира я не расчитывала, но,например, Авраам у меня
>попадает в 527 год н.э. В 16-ом веке как раз получается
>Миллениум.
>
Авраам тут никаким боком к миллениуму не может быть привязан и вот почему...
Миллениум, или Хилиазм, он жестко привязан именно к рождению Мессии. Если коротко и совсем просто: после Первого Пришествия Спасителя и Мессии, на земле начался тысячелетний период земной жизни церкви. И эта церковь воинствующая. Не зря Савонарола причислял своих последователей к воинству - эта идея, вероятно, возникла именно из его проповедей. После тысячелетнего земного периода должен наступить Конец Света, причем он жестко завязан на пришествие антихриста и гибель воинов христовых, защитников церкви и последующее Второе Пришествие и окончательное сражение с силами зла. После Второго Пришествия церковь воцарится в Священном граде Иерусалиме и воссияет в небесах, грешники будут наказаны на вечные мучения, праведники воскреснут и будут жить вечно в Святом граде Иерусалиме. Это если совсем коротко и упрощенно...
Соответственно, все что относится к Миллениуму, тысячелетию и ожиданию Конца Света, оно, в представлениях первохристиан, жестко завязано на Первое Пришествие и последующее Второе Пришествие.
Из этого следует, что отсчитывать какое-либо тысячелетие от Авраама, Адама или иных каких-либо событий, кроме Первого Пришествия - это методологически не верно.
Тысячелетие следует отсчитывать исключительно от Рождения Спасителя Мессии, т.е. от ПЕРВОГО ПРИШЕСТВИЯ.
В конце 20-х годов 16 века в Европах были очень сильны ожидания связанные, как написано в ТИ, с милениумом. Т.е., в переводе на нормальный язык, ожидали Конца Света, пришествия антихриста и последующее Второе Пришествие.
Именно в это время по Европам бродило большое количество так называемых воинов христовых. Они были готовы сразится с антихристом и погибнуть. И именно эти воины христовы в 1527 году разграбили Рим и обидели Папу римского, наместника Бога на Земле. "Сложилась немыслимая доселе ситуация, когда христианское войско осадило город «наместника Христа на Земле»" ( via ).
ТИ никак не объясняет этот факт, более того, например, факт крестьянских войн в конце 20-х годов 16 века в Германии под знаком миллениума ТИ пытается объяснить тем, что в 1492 году ожидался Конец Света ( via ).
НО весь фокус в том, что 1492 год был 7000 годом только в Православной традиции! И действительно: 1452+5508=7000. Но 5508 год от Сотворения Мира католицизм не признал! У них свои расчеты... По одним источникам год пришествия Мессии у католиков это 3761, по другим 5002, по третьим 5199, по четвертым 4713 год... Иными славами, если мы, например, прибавим 1492+3761 то получим 5253, а если 1492+4713, то получим 6205... Т.е. только 1492 якобы является круглой датой исключительно для Православия, т.е. для тех церквей, которые взяли за основу Византийский счет лет. В Европах свой счет и Византийский они не признали!
Поэтому, попытки ТИ объяснить волнения в Германии в 1526 году якобы ожидавшимся концом света в 1492 году вообще ни о чем! Для Европ свой счет и 1492 год у них ни разу не был круглым и как не круглая дата могла оказать влияние на настроения связанные с миллениумом не понятно...?
Дальше больше... Это уже относится к тем коллегам, кто является адептом например, Гуса как прообраза Христа, или индийского проповедника из 13 века....
Первое Пришествие (а это пришествие Христа) оно жестко привязано на последующее тысячелетие земной жизни христовой церкви, Конец Света с пришествием антихриста и последующее Второе Пришествие.
Как только кто-то заявляет, что, некий исторический персонаж является прообразом Христа, то возникает вопрос, как эта личность может быть привязана к ожиданию людей Конца Света в 20-х годах 16 столетия?
Действительно, например, если Ян Гус родился в 1369 году, то самой первой задачей исследователя, который заявляет, что, возможно, Гус был прообразом Христа, становится задача привязки даты его рождения и последующих ожиданий людей приуроченных к миллениуму в конце 20-х годов 16 века! 1526-1369= 157 лет. Где тут миллениум? Если эти годы перевести в лунные сидерические годы 157/0,0748=2099. Где тут тысячелетие?
Подобная проблема, кстати, возникла и у церкви... Если Иисус Христос родился где-то в начале нашей эры, то почему не случился Конец Света после первого тысячелетия? Этот вопрос был решен следующим образом... Предложено считать, что имелось ввиду не тысячелетие как количество лет, а тысячелетие в смысле очень долгого, возможно, необозримого периода времени и ныне этот период продолжается... Т.е. ТИ элегантно вышла из затруднений в отношении рождения Христа в начале нашей эры, но она ни как не объясняет ожиданий Конца Света в 20-х годах 16 столетия. Этот вопрос просто завис в воздухе...
ТИ не дает никаких объяснений почему люди в конце 20-х годов 16 века ждали не какого-то абстрактного Конца Света неизвестно когда, а ожидали это событие именно в конце 20-х годов 16 века?
Я это объяснение дал. В 1452 году родился Иероним Савонарола, жизнь и деятельность которого стала прообразом легенд о Христе. Савонарола в своих проповедях обещал страшные кары, Конец Света для Рима, Флоренции и всего мира. Сравнивал своих сторонников с воинством и призывал людей войти в построенный им умозрительный Ковчег Спасения, в моей версии присоединится к новой Вере. Даже из ТИ известно, что Савонарола оставил неизгладимое впечатление на современников. Вероятно, так называемая реформация начавшаяся в начале 16 века - это есть первохристианство, попытка создания новой христианской Веры на базе первоначальной Веры в греко-римских Богов.
Соответственно, вероятно, Савонарола наобещал Конец Света через 1000 лет. Но, в моей версии, счет лет в то время велся в том числе и в египетской традиции - один год равен одному лунному месяцу. Тем более, что в моей версии, совсем недавно, около 1408-1409 годов, Юлий Цезарь предпринял попытку ввести свой календарь на египетский манер...
Пересчитаем 1000 лунных сидерических лет в земные годы 1000*0,0748=75 земных лет. Прибавим 75 лет к дате рождения прообраза Христа 1452 : 1452+75=1527. Получили искомую дату - конец 20-х годов 16 века.
В связи с этим находит объяснение факт осады и разрушения Рима в 1527 году "Сложилась немыслимая доселе ситуация, когда христианское войско осадило город «наместника Христа на Земле»" ( via )
Объяснение простое. Ожидался Конец Света, и война с антихристом. Воины христовы должны были в этой войне погибнуть, а после Второго Пришествия, которое должно было произойти очень скоро, они должны были воскреснуть и жить вечно в Святом граде Иерусалиме. Толпы страждущих вооружились, ждали антихриста, а он на войну не явился, Конец Света не наступил. Это как понимать? Кому задавать вопросы? Народ пошел в Рим... А папа что? Савонарола умер давно, спросить не у кого... В итоге, разочарованный народ Рим разграбил, папу обидел.
И именно с 30-х годов 16 века начался процесс контрреформации, именно в это время начались особенно массовые гонения на евреев (в моей версии - это первохристиане).
Становится понятной попытки европейцев именно в 16 веке перестроить свои города на манер Святого града Иерусалима, как он описан в Апокалипсисе. Для европейцев того времени Иерусалим - это не географический топоним, это не название города. Для них тогда - это Святое место, где должна пребывать воссиявшая в небесах церковь после Второго Пришествия.
"В греческом и латинском название города транслитерировалось как Гиеросо́лима (греч. Ιεροσολυμα, лат. Hierosolyma), что ассоциируется со святостью города — в греческом ἱερος (hieros) означает «святой»." ( via ) Соответственно, жители этого города, если Второе Пришествие случится в их городе, могут рассчитывать на вечную жизнь... Поэтому, вероятно, после Второго Пришествия, которое ожидалось в 16 веке, Иерусалимом мог стать любой город, т.к. Иерусалим был не названием города, а понятием: Святое место где будут пребывать праведники, которые удостоились вечной жизни.
|
Блеснул обезьянничанием
