|
>Уважаемый Чудак! >Какой же Вы всё-таки путаник! Всё у Вас в кучу. Мы до сих >пор говорили о кредите в смысле суммы взятой в долг, Вы тут >же переводите к рассмотрению ситуации когда кредит это сумма >отданная в долг. Вы помните, о чём мы беседовали, о
Когда я говорил о винтиках, я говорил именно о сумме отданной в долг. Как же вы не заметили, ай-яй-яй
>>Вам что, расписать проводки по финансовым счетам банковского >>учета, которые осуществляются при выдаче кредита? >При выдаче нет, мы не о выдаче кредитов вели речь!
Увы, именно о выдаче и погашении, причем с позиции кредитора.
>>А объекты очень простые. Наличные деньги в кассе или деньги >>на корсчете (раз уж начал о банках, надо выдерживать >>терминологию) имеют отношение только к одному объекту - >>банку. >Т.е. наличность Вашего банка на корсчёте в Центробанке к >Вашему банку никакого отношения не имеет. Что на это скажет >Ваш председатель?
Вы видимо ошиблись. Я сказал "деньги на корсчете имеют отношение только к одному объекту - банку".
Вы приписывате мне слова: "наличность Вашего банка на корсчёте в Центробанке к Вашему банку никакого отношения не имеет", т.е. в точности обратное тому, что я говорил.
Такая глупость с вашей стороны уже превосходить всякое вероятие. Может вы издеваетесь над бедным Чудаком и на самом деле все понимаете?
Вообще, деньги на корсчете (не наличность!! как у вас язык повернулся такое сказать) можете рассматривать как некоторую задолженность ЦБ перед вами, которой при желании вы можете пополнить свою кассу.
Но поскольку вы можете распоряжаться этими деньгами безналично, т.е. без возврата средств на в вашу кассу, даже легче и проще, чем наличностью, то вам нет большой разницы между деньгами в кассе и деньгами на корсчете.
Кстати, я не припомню, чтобы организации свои расчетный счета в банках относили в категорию кредитов, предоставленных банку.
The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)
|