>>>никто не спорит, что считать можно по разному.
>>Считать всегда одинаково.
>Нет. После "0" считают вперед, а до него - назад. А можно
>"от сотворения мира" ("абсолютного нуля" истории, так
>сказать) - только вперед. И тогда в точке "0 р.Х."
>произойдет разрыв в 1 год.

Ну и что? Разрыва там на самом деле нет, он "кажется" .

>>То, что сейчас 2006 год означает, что 2006 год уже начался,
>И кончится 2006-й когда? В секунду с 23.59.59
>12.31.2006 по 0.0.0 01.01.2007.
>Так. Как назвать год , который кончится в секунду с 23.59.59
>12.31.0000 по 0.0.0 01.01.0001?
>(Я выделил цифры, образующие НАЗВНИЕ года)

Первый отрезок продолжается с точки 0 до точки 1.

>>>А происходит в существующей системе, что "до Р.Х." время
>>>идет как-бы вспять и года именуются по точке ОКОНЧАНИЯ
>>>предыдущего, что не соответствует действительности.
>>Вот тут вообще полный мрак. Года не именуются, а считаются -
>>это я говорил.
>Счетное числительное - это и есть (условно) название года.
>Я ж говорю - можно считать от нуля в разные стороны, тогда
>"нулевого" нет и пропадает единица при вычитании, а можно
>считать от "абс.нуля", продолжая называть их по существующей
>шкале, тогда тот, который в этой нулевой точке оканчивается
>должен называться "нулевой", а предыдущий "минус первый".

Не бывает счетного числительного - есть количественное и порядковое.
Если считать от абсолютного нуля - то и нуля в точке, где нуля нет, не будет.
Как-то смысла не вижу в вашем примере. Поясните.

>При такой системе вычитание двух дат единица не теряется. И
>все.

А порядковые вычитать некорректно. Я уже спрашивал, что будет, если из шестой лошади вычесть пятую. Вы знаете ответ?

>Слово "название" я употребил для того, чтобы отличить ТОЧКУ
>на временнОй линии от ИНТЕРВАЛА. Точка 2006 стоит в конце
>интервала с названием "2006-й год", а точка 0 стоит в
>конце... ?

Конец и начало являются понятиями относительными и однокоренными. Если вы двигаетесь (считаете) ОТ начала отсчета, то точка ноль не стоит в конце никакого отрезка, зато в начале двух.
Если двигаетесь по ходу времени, то 0 будет концом первого года до нашей эры.

Так вот, точки обозначаются количественными числительными - расстоянием от точки ноль, а интервалы - порядковыми - какой интервал по порядку от точки ноль.

>>И счет напрямую не зависит от чисел,
>>обозначающих координаты концов отрезка.
>?????????????????? А об чем и разговор?
>При СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ - именно так и есть. Точнее -
>только при переходе точки "0". До нее и после - именно
>напрямую зависит.

Зависит. Тут я что-то другое имел в виду, за давностью не вспомнить. Mea culpa.

Восьмой час называтся так потому, что он восьмой по счету, иначе говоря, до его начала (до начала счета часа!) прошло уже семь полных часов, а этот, значит, восьмой.

>А что такое "точка
>>окончания предыдущего", особенно в контексте "время
>>идет как-бы вспять"?
>Может я и ошибся в составлении фразы... Я имел в виду, что
>"1-й год" КОНЧАЕТСЯ в точке 1 на условной "линейке", а
>"минус первый" не в точке -1, а в точке 0. То есть мы
>говорим "минус первый год" по точке в которой он НАЧАЛСЯ.

Не совсем правильно. В порядковом счете нет минуса. Я уже упоминал о том, что счет лет ведется "до нашей эры", "нашей эры".

Условно - УСЛОВНО - можно назначить годам "до нашей эры" знак минус. А можно знак минус назначить годам нашей эры. На здоровье, разницы никакой.

>Время-то в реальности идет ВПЕРЕД, а не в разные стороны от
>точки 0, верно?

Счет идет ОТ точки ноль. Куда идет время - это, в общем, частности.

И не надо путать направление счета и направление хода времени. В какую бы сторону не двигалась очередь, а относительно двери счет идет в разные стороны.

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)