|
>Вот Вы не можете жить без нуля хотя бы как точки. И в >систему Дионисия вставляете эту точку. Но если бы Вы пришли >к Дионисию и попытались объяснить ему что такое ноль, >выслушали тот же поток лестных эпитетов, которые я получаю >от Вас! Он бы обозвал Вас сумасшедшим, а все Ваши объяснения
А зачем мне объяснять Дионисию про ноль? Вы объясните мне? Или вы думаете, что до появления понятия "НОЛЬ" не существовало явления, которое оно обозначает?
Да вы начинающий солипсист.
>бредом! Ни один Ваш довод не прошиб бы его оборону! >Так же происходит и у нас. Для меня очевиден тот факт, что >ноль может включаться в натуральный ряд, поэтому никаких >логических запретов на нумерацию нулём у меня нет! Для Вас
Да блин, вы даже не знаете, что такое натуральный ряд! И вас хватает наглости что-то туда включать.
Такой беспардонной наглости я давно не встречал. Только тогда, когда один знакомый пришел ко мне за консультацией по программированию - не мог написать элементарную програмку. И тут же, пока я читал его задания, начал рассказывать, какой он крутой и как ловко он "решает программы".
Вот вы копия его, только хуже.
>очевиден тот факт, что ноль никогда, ни при каких >обстоятельствах членом натурального ряда быть не может, >отсюда Ваш логический запрет на нумерацию нулём!
Просто я знаю, что такое натуральный ряд, в отличие от вас. А вы может быть считаете ноль целым, положительным, да еще, не дай бог, простым числом?
Признайтесь, считаете ведь.
>А тут кратенько в последний раз: >>Т.е. любая точка делить линию на две полуоси. А каждая >>полуось имеет свое направление. >С этим прямо в школу, к Марьиванне, она Вам с удовольствием >пропишет банан!
Конечно, написал вместо термина "луч" слово "полуось" и сразу к Марьиванне. А ведь от перестановки слагаемых сумма не изменилась - лучи имеют направление.
>>Поскольку вы не поняли, поясняю: в моем примере множества >>"НЕ за дверью" и "перед дверью" совпадали. >Осталось приложить всё вышесказанное к годам и увидеть >истину! Но нет, внутренний логический запрет мешает!
Какую истину? "Не нашей эры" совпадает с "до нашей эры". И что? Все в точности как в моем примере.
>>Я не могу так путешествовать, у меня не бывает нулевых >>городов. >Но в начале Вашего пути всегда стоит пункт ноль, а не >название пункта отправления, значит, Вы выезжаете из города >ноль!
Я выезжаю из ПЕРВОГО города. Хотя я могу его НЕ считать, однако при этом он НЕ становится нулевым.
Бред поскипан.
The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)
|