Уважаемый Чудак!
Спасибо, что Вы наконец-то решили изложить свои постулаты! Правда, Вы как всегда всё напутали, и свои исходные посылки представили как окончательный результат! Ну да ладно выводы из этих посылок очевидны, мы их сделаем сами! Не впервой!
Надо отметить, что кроме отсутствия логики и рассеянного внимания, у Вас ещё очень плохо с культурой общения! Это Ваше последние слово, Вам конечно виделось как триумф Вашего интеллекта, но со стороны оно выглядит так, будто кто-то громко. Простите, пукнул, и с воплями – сами дураки! Убежал, захлопнув дверь. Мол, наслаждайтесь!
Ну что ж приходится!
Всю дорогу я максимально доброжелательно вёл с Вами беседу, почти в каждом сообщении оставлял для Вас небольшие подсказочки, которые при внимательном изучении, должны были вывести Вас на правильную дорогу! Но нет Вашим, девизом был – Победа или смерть! Что ж извольте! Я отпускаю правую руку, и начинаю Вас бить! Защищайтесь сударь!
Итак:
Уважаемый Чудак соизволил изложить постулаты, часть из которых некорректна, часть просто неверна! Что он сможет построить на таком фундаменте? Да ничего путного! Его счёт на палочках, основанный на этом бреде приведёт его к «открытию» правила Кассини только в зеркальном отражении, напоминаю, автор правила убавлял по модулю годы до н.э. на единицу, у чудака эти годы повёрнуты вспять, поэтому придётся убавлять годы после н.э. вот и всё новшество! А то человечество неразумное этого не понимало и уже третий век этим правилом не пользуется! В чём соль-то? Превосходная система счисления требующая помнить об особом алгоритме счёта при решении отдельных задач! Кроме того, проблему астрономических датировок не решает! Вот и весь результат Чудака!

Теперь рассмотрим в чём ошибки нашего слишком умного друга:

Каждый раз я путём различных провокаций заставлял его повторять правильные мысли ещё и ещё раз, но он только «выкрикивал их мне в лицо», ничуть не вдумываясь в смысл сказанного! Итог закономерен!
Чудак высказал правильную мысль: отсчёт всегда от начала! Начала конкретного отсчёта мысленно поправим мы его!
Счёт ведётся по натуральному ряду! – кричит Чудак. В который надо включать ноль, подсказываем мы.
Измерения по оси времени это измерения отрезков с заданными координатами концов! – не унимается Чудак! Вот глас не мальчика, но мужа!
А как все разумные люди измеряют отрезки? Правильно с помощью инструмента! Называется ЛИНЕЙКА! Что есть линейка: отрезок известной длины проградуированный в заданных единицах измерения числовым натуральным рядом включающим НОЛЬ!
И именно этот ноль является началом любого отсчёта, а не условная произвольно выбранная точка на оси!!
Кстати об оси, уважаемый Чудак, как только не представляет себе год, даже в виде человека стоящего у двери! (при этом хотелось бы знать, как он нумерует человека стоящего в дверях?)
Но представить себе год в виде точки (ну если хотите палочки) на оси, у него ну никак не получается!!
Мы то с Вами таким слабоумием не страдаем! У нас с воображением всё в порядке!
И теперь имея объект измерения, а так же инструмент, мы можем приступить к измерению!
Попутно отмечу, и Чудак это тоже понимает, что то, как мы называем точки на оси вообще не имеет значения! Хоть многострадальный город Армавир! Для приложенной линейки это не суть важно! Важно только количество точек попавших в наш измеряемый отрезок!
Поэтому то, что какой то год может быть назван нулевым, никого даже Чудака не должно было бы смущать! Но Чудак такого стерпеть ну никак не может!
Теперь для примера возьмём линейку в пять лет, на ней нанесены риски 0 1 2 3 4 5
Приложим её к фрагменту временной оси от 1-го года н.э. В наш отрезок попадут годы:
Нулевая риска – 1г
Первая риска – 2г
Вторая риска – 3г
…………………..
Пятая риска – 6г
Проверяем, сколько целых лет разместилось вдоль линейки:
(Необходимо специально для недалёких отметить, что риски указывают всегда на одни и те же даты внутри каждого года, поэтому вопрос, сколько лет между таким-то и таким-то годом становится корректным)
Поэтому Т= 6-1=5 Ч.т.д. Ура! метод работает!
Возможно, уже и сам Чудак понял, в чём парадокс? На временной оси отсутствует ситуация, когда фрагмент оси тождественен линейке! Нет нулевого года!
Т.е. Сместим нашу линеечку на один год влево, получим:
Нулевая риска - -1г
Первая риска – 1г
………………….
Пятая риска – 5г
Проверяем
Т= 5-(-1)= 6 ШЕСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но мы не сошли с ума, считаем, по методу Чудака по палочкам (рискам) не обращая внимания на то, как обозначены годы и получаем ответ
Т= 5риска-0риска= 5 ПЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так пусть нам ответит Уважаемый Чудак, зачем нам нужна ось, где прикладывая линейку надо механически пересчитывать риски? Не проще ли, взять и переименовать один годы так, что бы на ней появился бы год с номером 0?
Вопрос риторический! Чудакам и так всё хорошо!
Вот теперь, пожалуй, всё! Больше с Чудаком я лично на тему нулевого года не спорю! Занавес!