|
>>У меня она направлена куда надо. И если я считаю ОТ точки >>начала координат, то она, естественно, "двунаправленна". >>А порядковый счет ведется только так, ибо как справедливо >>было вами же замечено, больше считать неоткуда. >Считаем мы от выбранной точки начала конкретного отсчёта! >Например, от рождения мальчика. Прикладываем линеечку и >считаем! Всегда по направлению оси, которое всегда >единственное!
Так вот, кроме направления в сторону движения времени, есть еще обратное направление - до рождения ребенка.
Т.е. любая точка делить линию на две полуоси. А каждая полуось имеет свое направление.
>Родился мальчик в третьем году до н.э. прикладываем линеечку >и посчитаем, сколько лет он жил ДО н.э. и сколько лет прожил >в н.э. >И только так, и никак иначе!
И при чем тут это? Если мы считаем годы жизни мальчика, то считаем от его рождения, причем от дня рождения, а не от первого января.
А года до и после начала эры считаем от начала эры, которая по определению приходится на начало года. Точнее, начало года приходится по определению на на начало эры.
И оба счета (порядковых) не могут быть нулевыми.
И в чем у вас тут проблема?
>>Про дверь тоже ваша фантазия. А человек, стоящий в дверях, >>от группы людей, стоящих в тамбуре ничем не отличается - >>просто дверь немного пошире, чем вы привыкли видеть. Можете, >>если трудно примириться с тамбуром, представить двух >>человек, стоящих в дверях. Немного поднапряжетесь - и их >>станет трое. А еще поднапряжетесь - вот и тамбур освоили. >Так о чём и говорю, вводите новые условия в задачу, а меня >обвиняете в чем-то! Я тоже ввёл новое условие, которое тут
Это не я вводил новые условия, а вы - поставили человека в дверях, и своим вопросом нарушили логику счета (не мою или чью-то еще, а логику счета вообще) - попытались сопоставить несопоставимое.
В вашей интерпретации вы не можете считать за/перед дверью одним счетом, обо такой счет относится к разным множествам.
Для людей стоящих за дверью человек стоящий в дверях относится ко множеству стоящих в дверях - среди них он первый (и единственный) и ко множеству стоящих НЕ за дверью - среди них он тоже первый.
Тоже самое относится для тех, кто перед дверью.
Поскольку вы не поняли, поясняю: в моем примере множества "НЕ за дверью" и "перед дверью" совпадали.
>же изменило логику счёта! О чём и речь! Решение Дионисия это >решение из его условий! Не знал человек нуля, выдал на-гора >один ответ, мы знаем ноль, приходим к другому решению!
Нифига подобного. Просто вы не знаете, что такое ноль, поэтому критикуете Дионисия.
И так и не поняли, чем астрономический счет отличается от исторического. Впрочем, вам сначала надо понять, чем количественный счет отличается от порядкового и разобраться в том примере, что я вам дал: с "без двадцати девять" и "сорок минут девятого".
Уверяю вас: все станет намного проще.
>>А Армавир я вам буду вспоминать до тех пор, пока вы от своих >>слов не откажетесь. А если вы на эту тему нобелевку получите >>- то тем более. >Хорошо можете путешествовать из города 0 в город 33 и >обратно! "Дороги, которые мы выбираем!" (с)
Я не могу так путешествовать, у меня не бывает нулевых городов.
The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)
|